---
titulo: "N., N. s/Violacion de Correspondencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2015
fuero: Competencia
numero: "CSJ 003182/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250922
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-violacion-de-correspondencia-38256b27-b2c0-4c42-9433-a42071edb4a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Violacion de Correspondencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 003182/2015/CS001  
- **Carátula**: N., N. s/VIOLACION DE CORRESPONDENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 06/10/2015  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA (Nacional)  
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250922

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: phishing, correo electrónico, violación de correspondencia` `normas: art. 153 CP, art. 153 bis CP, ley 26.388, arts. 2° y 3° ley 19.798` `doctrina: comunicación electrónica como dato informático de acceso restringido` `resultado: se declara competente al Juzgado Federal de Campana` `parte favorecida: fuero federal` `parte perjudicada: fuero provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ana Aurelia denunció que recibió un correo phishing (presunto de Google) solicitando datos personales y clave de acceso. Luego, terceros usaron su cuenta para pedir dinero en su nombre. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías N° 2 de Campana (provincial) y el Juzgado Federal de Campana. El juez local declinó por considerar el delito del art. 153 CP de competencia federal; el federal rechazó por falta de diligencias mínimas.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde al fuero federal o provincial investigar la violación de correspondencia electrónica (phishing) denunciada.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al **Juzgado Federal de Campana**, al que se remitirá la causa. Hágase saber al Juzgado de Garantías N° 2.

## Doctrina / criterio relevante
La cuenta de correo electrónico constituye una "comunicación electrónica" o "dato informático de acceso restringido" en los términos de los arts. 153 y 153 bis del CP (ley 26.388), cuyo acceso solo es posible mediante servicios de telecomunicaciones de interés nacional (arts. 2° y 3°, ley 19.798). Por tanto, la competencia es federal (cita: Competencia N° 778, L. XLIX, "Díaz, Sergio Darío s/violación correspondencia medios elect.", 24/06/2014).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien postule la competencia federal en delitos informáticos (phishing, violación de correo electrónico).  
- **Desfavorable** para quien intente radicar la causa en el fuero provincial.  
- **No relacionado** si el conflicto no involucra competencia o delitos informáticos.  
- Sirve como precedente para definir fuero en casos similares (art. 153 CP, ley 26.388).

## Cita sugerida
"N., N. s/ violación de correspondencia", CSJN, 06/10/2015, CSJ 003182/2015/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7250922

## Cómo citar

N., N. s/Violacion de Correspondencia, CSJN, 06/10/2015, CSJ 003182/2015/CS001.