---
titulo: "N., N. -tato Bonazzi s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002894/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-tato-bonazzi-s-incidente-de-incompetencia-872773e2-f052-4eea-9e11-e6589b3636ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. -tato Bonazzi s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002894/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. -TATO BONAZZI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno)
- **Fecha:** 14/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700401

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: denuncia perfil Facebook chapas patente` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: investigación previa insuficiente` `resultado: incompetencia CSJ` `parte favorecida: juzgado provincial` `parte perjudicada: juzgado federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 (provincial) y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 (federal), ambos de La Plata. La denuncia inicial (División de Investigaciones de Delitos Informáticos de la Policía Bonaerense) reportó un perfil de Facebook que publicita chapas patente para autos, motos y tráiler (fs. 1/18). El juez provincial se declaró incompetente y remitió al federal, quien a su vez se declaró incompetente. No hay imputado individualizado ni calificación legal precisa.

## Cuestión jurídica
Si la CSJN puede resolver la contienda de competencia cuando la investigación previa es insuficiente para determinar existencia de delito concreto, lugar de comisión y juez competente.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **se declara incompetente** para resolver la contienda y ordena remitir el incidente al Juzgado de Garantías n° 3 de La Plata (provincial) para que continúe la investigación y, luego, resuelva con arreglo a lo que surja. Resultado: **favorece al fuero provincial** (mantiene la investigación en sede provincial).

## Doctrina / criterio relevante
- "Las declaraciones de incompetencia deben contener individualización de los hechos y calificaciones posibles, pues solo en relación a un delito concreto cabe pronunciarse sobre lugar de comisión y juez competente" (cita Fallos: 308:275; 315:312; 323:171).
- **Regla:** Ante investigación penal deficiente (sin precisión del hecho ni calificación legal), la CSJN no puede resolver contiendas de competencia; corresponde al magistrado que tomó conocimiento inicial (provincial) **incorporar elementos** para dar precisión y luego resolver.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se litiga para evitar la federalización prematura de causas penales con hechos imprecisos (defensa de competencia provincial).
- **DESFAVORABLE** si se litiga para acelerar la determinación de competencia federal (ej. delitos informáticos federales) sin investigación previa suficiente.
- **MIXTO** porque no resuelve el fondo del conflicto, sino que remite a mayor investigación.

## Cita sugerida
CSJN, *N., N. -Tato Bonazzi s/ incidente de incompetencia*, 14/10/2021, CSJ 002894/2019/CS001, ID 7700401.

## Cómo citar

N., N. -tato Bonazzi s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/10/2021, CSJ 002894/2019/CS001.