---
titulo: "N. N. y Otro s/Estafa (art. 172)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001423/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7612411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-y-otro-s-estafa-art-172-5a0b0ccc-bf80-45d8-b026-09e2eec44e42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. y Otro s/Estafa (art. 172)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001423/2019/CS001
- **Carátula:** N. N. Y OTRO s/ESTAFA (ART. 172)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7612411
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7612411

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo` `hechos_clave:billetes_falsos_sin_pericia` `normas:art.24_inc7_dto-ley1285/58` `doctrina:competencia_provincial_hasta_pericia` `resultado:remite_a_justicia_provincial` `parte_favorecida:justicia_provincial` `parte_perjudicada:justicia_federal` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Iván Luis V. por recibir billetes de dólares presuntamente falsos al vender un equipo de computación. El juez provincial declinó competencia por considerar que corresponde al fuero federal investigar falsificación de moneda extranjera. El juez federal rechazó por prematura, al no haberse agregado peritaje que determine la falsedad. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar el hecho denunciado cuando no se ha acreditado pericialmente la falsedad de los billetes.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Instrucción de San Miguel de Tucumán (provincial). **Resultado:** La justicia provincial debe continuar investigando hasta acreditar la falsedad de los billetes mediante pericia.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando no se ha acreditado pericialmente la falsedad de moneda extranjera, la justicia provincial que previno debe incorporar los elementos necesarios para dar precisión al hecho y luego resolver conforme a lo que surja. La falta de pericia impide subsumir los hechos en una figura penal determinada (estafa o falsificación) y, por tanto, no puede atribuirse competencia federal en forma prematura.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para justicia provincial o para quien busque mantener la investigación en fuero común hasta que se acredite falsedad.
- **DESFAVORABLE** para justicia federal o para quien pretenda radicar el caso en fuero federal sin pericia.
- **MIXTO** si alguna parte busca dilatar la investigación.
- **NO RELACIONADO** si no implica conflicto de competencia penal.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. Y OTRO s/ESTAFA (ART. 172)”, 29/10/2020, CSJ 001423/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7612411, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7612411

## Cómo citar

N. N. y Otro s/Estafa (art. 172), CSJN, 29/10/2020, CSJ 001423/2019/CS001.