---
titulo: "N.n. y Otro s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 034720/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-y-otro-s-incidente-de-competencia-9493ade6-2e16-407b-a59a-77ed11a2a691
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. y Otro s/Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CCC 034720/2021/1/CS001
- **Carátula:** N.N. y otro s/incidente de competencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino)
- **Fecha:** 21 de agosto de 2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130441

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Estafa / Competencia territorial / Delitos informáticos
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional (CABA) y juzgado provincial (Córdoba)
- **Hechos clave:** Venta por Marketplace; maniobra de "cuento del tío"; transferencia fraudulenta; cuentas destinatarias en Córdoba; cámaras de seguridad en cajeros de Villa María y Río Cuarto
- **Normas:** Doctrina de Fallos: 318:2509, 323:2608
- **Doctrina:** Competencia territorial en estafa: lugar del ardid y de la disposición patrimonial; relevancia del itinerario del dinero para identificar al receptor final
- **Resultado:** Se declara competente el Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto, Córdoba
- **Parte favorecida:** Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto (justicia provincial cordobesa)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 (CABA)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Guillermo Javier A. denunció que, tras publicar un mueble en Facebook Marketplace, su esposa contactó a "Samuel". El denunciante le proporcionó su CBU. Luego, con la excusa de una transferencia por monto mayor, le indicaron ir a un cajero automático donde realizó operaciones que resultaron en un préstamo bancario fraudulento y transferencias a cuentas de terceros. El Juzgado Nacional declinó competencia a favor de la justicia de Córdoba porque las cuentas destinatarias estaban radicadas allí. El juzgado cordobés rechazó por "prematura" la atribución, argumentando que la disposición patrimonial se produjo en CABA y faltaba información sobre las comunicaciones telefónicas. La contienda fue elevada a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar una estafa cometida mediante engaño telefónico y transferencias bancarias, cuando el ardid se inició en CABA pero las cuentas receptoras y parte de las extracciones ocurrieron en la provincia de Córdoba.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General interino al que remite, declara competente al **Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto, Provincia de Córdoba**, y ordena remitirle el legajo. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
- Para fijar la competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial.
- Por razones de economía procesal, la cuestión se resuelve en esta instancia.
- El **itinerario del dinero** resulta esencial para individualizar al receptor final e identificar a los presuntos autores.
- En el caso, las cuentas destinatarias están radicadas en Córdoba, allí tienen domicilio sus titulares, y desde allí se extrajeron fondos (con registro de cámaras de seguridad en Villa María y Río Cuarto).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia territorial en estafas con transferencias bancarias debe fijarse en el lugar donde están radicadas las cuentas destinatarias y se produjeron las extracciones, en detrimento del lugar del inicio del engaño o la disposición patrimonial inicial. **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el lugar donde la víctima realizó la operación en el cajero (CABA), si no hay otros elementos que justifiquen esa sede.

## Cita sugerida
CSJN, "N.N. y otro s/incidente de competencia", 21/08/2025, CCC 034720/2021/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130441

## Cómo citar

N.n. y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 21/08/2025, CCC 034720/2021/1/CS001.