---
titulo: "N., N. y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002778/2021/CS001 Fallos: 347:1"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7927271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-22d10715-df76-4c9b-b6cc-9a4e78a41608
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7927271  
- **Número/Expediente:** CSJ 002778/2021/CS001; Fallos: 347:1  
- **Carátula:** N., N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN  
- **Fecha:** 06/02/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (ámbito nacional)  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman); dictamen del Procurador General interino Casal  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7927271  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa bancaria, extracciones y transferencias no autorizadas, tarjeta de débito Banco Nación` `normas: Fallos 326:1933, 327:5161, 329:5694, 311:1389, 312:1220, 1950, 317:931, 322:2996, 323:4008, 333:2052, 315:318, 317:929, 318:182, 323:2032` `doctrina: competencia ordinaria por motivación particular; fuero federal excepcional y restrictivo; competencia territorial según lugar del ardid y disposición patrimonial` `resultado: corresponde a justicia ordinaria de Capital Federal` `parte favorecida: justicia ordinaria de CABA (no hubo parte particular definida formalmente; denunciante Alicia Matilde Giusti)` `parte perjudicada: justicia federal de CABA y justicia provincial de Azul` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Alicia Matilde Giusti denunció que su tarjeta de débito del Banco Nación fue bloqueada y advirtió un faltante de $75.000 por extracciones y transferencias no realizadas por ella. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 2 de Azul (provincia de Buenos Aires) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 de CABA. El juez provincial declinó por tratarse el Banco Nación de entidad autárquica federal y por haberse realizado las operaciones en CABA. El juez federal rechazó por considerar que los hechos tenían motivación particular y la denunciante se domicilia en Rauch.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario nacional, federal o provincial) es competente para investigar extracciones y transferencias no autorizadas de una cuenta del Banco Nación, realizadas en CABA, con denunciante domiciliada en la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe continuar conociendo **la justicia ordinaria de la Capital Federal** (CABA). Remitió la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para sorteo del juzgado de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia material (ordinaria vs. federal):** Corresponde a la justicia ordinaria cuando los hechos revelan inequívoca motivación particular y no existe posibilidad de afectación de la seguridad del Estado nacional o sus instituciones. El fuero federal es excepcional y restrictivo.  
2. **Competencia territorial:** Tanto el lugar donde se desarrolla el ardid propio de la estafa como el lugar donde se verifica la disposición patrimonial deben tenerse en cuenta; la elección se resuelve por razones de economía procesal y mayor disponibilidad de elementos probatorios.  
3. Aplicación de doctrina aun a tribunales no partes en la contienda (Fallos 315:318, 317:929, 318:182, 323:2032).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia ordinaria local (CABA) en casos de delitos patrimoniales cometidos mediante medios informáticos contra cuentas del Banco Nación, con clara motivación particular y sin afectación de intereses federales.  
**Desfavorable** para quien pretenda el fuero federal por la sola intervención del Banco Nación como entidad autárquica, o el fuero provincial cuando las operaciones se realizaron en CABA.  
**Clasificación:** El fallo es **no relacionado** con la responsabilidad penal de los imputados, pero es **útil como doctrina de competencia** en casos análogos de estafas bancarias con componente digital.

## Cita sugerida
**N., N. y otro s/ incidente de incompetencia**, CSJN, 06/02/2024, CSJ 002778/2021/CS001 (Fallos: 347:1), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7927271.

## Cómo citar

N., N. y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/02/2024, CSJ 002778/2021/CS001 Fallos: 347:1.