N. N. y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 09/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001693/2022/CS001
Carátula: N. N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944821

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: publicación no consentida de fotos íntimas vía WhatsApp normas: art. 128 CP (primer párrafo) doctrina: necesidad de precisar notitia criminis antes de determinar competencia territorial resultado: devolución al juez declinante parte favorecida: denunciante (M de los Á G) parte perjudicada: imputado (indirectamente, al no cerrarse la competencia en Buenos Aires) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

M de los Á G denunció que su ex pareja obtuvo sin consentimiento fotos íntimas de su celular y las publicó en estados de WhatsApp junto a imágenes de otras mujeres. La jueza de Tucumán declinó competencia por considerar que las publicaciones se efectuaron desde un domicilio en la provincia de Buenos Aires. El juez de Buenos Aires rechazó la atribución por estimar que la conducta no constituiría delito y por desconocerse cómo se obtuvieron las imágenes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el hecho –si el del lugar de la publicación o el del lugar donde pudo obtenerse la imagen– cuando la denuncia es imprecisa en cuanto al modo y lugar de obtención.

Decisión y resultado

La Corte (conforme dictamen del Procurador) resolvió que debe seguir interviniendo el juez de Tucumán, a fin de que confiera precisión a la notitia criminis antes de decidir sobre la competencia territorial. Resultado: favorable a la denunciante (se evita un cierre temprano del caso) y desfavorable al imputado (no se archiva el proceso por incompetencia).

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia territorial es necesario contar con un delito concreto y preciso; antes de ello, el juez que recibe la denuncia debe investigar los hechos para definir el lugar de comisión.
Cita: Fallos 332:1453.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca que se investigue un hecho concreto (víctima/denunciante), porque la CSJN ordena que el tribunal de origen continúe la instrucción para precisar la denuncia.
Desfavorable para quien busca cerrar el caso por incompetencia (imputado), porque la Corte rechaza la declinatoria y ordena avanzar en la investigación.
Mixto si se analiza desde la perspectiva del juez declinante: se le devuelve la causa pero con la carga de precisar la denuncia.

Cita sugerida

N. N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN (CSJ 001693/2022/CS001), 09/04/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.