N., N. y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001753/2022/CS001
Carátula: N., N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/11/2023 (con dictamen del Procurador General interino del 07/12/2022)
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador: Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908931

Tags para análisis posterior

Materia: Derecho penal - Competencia - Estafa - Ciberdelito
Contingencia: Contienda negativa de competencia
Hechos clave: Compra online engañosa; transferencia bancaria desde Trelew (Chubut) a billetera virtual de titular domiciliado en San Isidro (Buenos Aires); damnificado en Chubut
Normas: Doctrina CSJN: Fallos 333:2052, 329:1924, 329:1921
Doctrina: Competencia territorial en estafa: se consideran lugar del ardid y disposición patrimonial; prima economía procesal y mejor posición del juzgado donde está el damnificado y la cuenta bancaria de origen
Resultado: Competente: Oficina Judicial de Trelew, Chubut
Parte favorecida: Damnificado (investigación en su domicilio)
Parte perjudicada: Imputado (investigación lejos de su domicilio)
Fuente: CSJN - ID AFA-CSJN-7908931

Hechos y conflicto

Sandro Fabián U denunció que accedió a un sitio web falso de venta de iPhones, pagó mediante transferencia desde su cuenta del Banco Galicia en Trelew (Chubut) a una billetera virtual "Naranja X" registrada a nombre de Cristian Daniel D, con domicilio en San Isidro (Buenos Aires), sin recibir el producto. El juez de Trelew declinó competencia a favor de San Isidro; el juez de San Isidro la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar la estafa, cuando el ardid se inició en una jurisdicción (Chubut) y la disposición patrimonial final (cuenta virtual) se verificó en otra (Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la Oficina Judicial de Trelew, provincia del Chubut, por encontrarse en mejores condiciones para investigar: allí radica la cuenta bancaria desde la cual se transfirieron los fondos y se domicilia el damnificado que denunció.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia territorial en estafa, deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial (Fallos 333:2052).
Debe resolverse por razones de economía procesal, priorizando el juzgado donde el damnificado denunció y donde está la cuenta de origen de los fondos (Fallos 329:1924), sin perjuicio de lo que surja de la investigación (Fallos 329:1921).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima que denunció en su domicilio, ya que la causa se radica en el lugar desde donde se transfirió el dinero. DESFAVORABLE para el imputado, que podrá ser investigado lejos de su domicilio. MIXTO según la posición de la parte: útil para defensas que busquen radicar la causa en el domicilio del damnificado o de la cuenta bancaria de origen.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJ 001753/2022/CS001, 30/11/2023, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908931

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.