---
titulo: "N.n. y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000705/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-b82a3815-dec7-43a1-b764-a5323eb1e961
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000705/2023/CS001
- **Carátula:** N.N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019091

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal; estafa informática
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia
- **Hechos clave:** Transferencias bancarias fraudulentas; cajero automático en Vicente López (PBA); cuenta radicada en CABA; datos obtenidos vía web
- **Normas:** No explicitadas en sentencia (se remite a doctrina CSJN: Fallos 318:2509, 323:2608, 329:1924)
- **Doctrina:** Competencia territorial en estafa: lugar del ardid y lugar de disposición patrimonial deben valorarse; priman razones de economía procesal
- **Resultado:** Declara competente al Juzgado de Garantías N° 1 de San Isidro, PBA
- **Parte favorecida:** Juzgado provincial (San Isidro)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 (CABA)
- **Fuente:** CSJN - ID 8019091

## Hechos y conflicto
Se investigan dos transferencias bancarias fraudulentas desde cuenta de Giselle Alicia T., obteniendo sus datos por un portal web que la contactó con un número de Mastercard. La víctima concurrió a un cajero automático en Vicente López (PBA) siguiendo instrucciones del estafador. El juzgado bonaerense declinó competencia a favor de la Justicia Nacional por estar radicada la cuenta en CABA; el juzgado nacional la rechazó por prematura, al no determinarse el lugar de recepción de fondos ni desde dónde se ejecutó la maniobra.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar una estafa informática cuando el ardid se ejecuta desde lugar desconocido, la disposición patrimonial ocurre en PBA (cajero automático) pero la cuenta bancaria está radicada en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en estafa se determina considerando tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como aquel donde se verifica la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de economía procesal (Fallos 318:2509, 323:2608).
- La radicación de la cuenta bancaria en CABA no es elemento suficiente para atribuir competencia si no se ha determinado la modalidad de la maniobra, el lugar desde donde se ejecutó ni el destino final de los fondos.
- El juzgado ante el cual la víctima acudió a denunciar (PBA) debe proseguir la investigación sin perjuicio de lo que surja en el futuro (Fallos 329:1924).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial (PBA) cuando el ardid se consuma parcialmente en esa jurisdicción (cajero automático) y la víctima denuncia allí.
- **Desfavorable para:** la parte que sostiene la competencia de la justicia nacional con base exclusiva en la radicación de la cuenta bancaria en CABA, sin mayor investigación sobre el lugar de ejecución o destino de los fondos.
- **Clasificación:** **FAVORABLE** (para la justicia provincial bonaerense) / **DESFAVORABLE** (para la justicia nacional). En un caso futuro, si la maniobra es similar y la víctima denuncia en PBA, este fallo favorece la competencia provincial.
- **Riesgo:** Si el caso presenta elementos que vinculen claramente el ardid o el destino final de los fondos a CABA, el fallo no será directamente aplicable (señala que la decisión es "sin perjuicio de cuanto resulte con posterioridad").

## Cita sugerida
CSJN, "N.N. y otro s/ incidente de incompetencia", CSJ 000705/2023/CS001, 12/11/2024, ID 8019091.

## Cómo citar

N.n. y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/11/2024, CSJ 000705/2023/CS001.