---
titulo: "Nación Fideicomisos S.A. c/ Salta, provincia de s/Beneficio de litigar sin gastos."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/06/2016
fuero: Causas originarias
numero: "N. 240. XLVII. I01 Fallos: 339:758"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7312741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nacion-fideicomisos-s-a-c-salta-provincia-de-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-47896894-cde3-4f1c-9151-d7a4b7f3e81c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nación Fideicomisos S.A. c/ Salta, provincia de s/Beneficio de litigar sin gastos.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** N. 240. XLVII. I01 Fallos: 339:758; CSJ 240/2011 (47-N)/CS1
- **Carátula:** Nación Fideicomisos S.A. c/ Salta, provincia de s/Beneficio de litigar sin gastos
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/06/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Dr. Luis Lorenzetti (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7312741

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: procesal` `hechos clave: inactividad manifiesta, beneficio de litigar sin gastos` `normas: arts. 310 inc.2, 313 inc.3, 68, 69, 73 CPCCN` `doctrina: carga de urgir el proceso, criterio restrictivo no aplicable cuando inactividad es manifiesta` `resultado: caducidad decretada` `parte favorecida: Provincia de Salta` `parte perjudicada: Nación Fideicomisos S.A.` `fuente: CSJN Fallos 339:758`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Salta solicitó la caducidad de instancia de un beneficio de litigar sin gastos iniciado por Nación Fideicomisos S.A., alegando que desde el 27/04/2015 hasta el 18/09/2015 había transcurrido el plazo de 3 meses del art. 310 inc.2 CPCCN sin actividad impulsora. La actora se opuso, invocando prueba producida y avanzado estado del trámite.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde decretar la caducidad de instancia por inactividad procesal del actor durante el plazo legal, pese al estado avanzado del beneficio.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar** al pedido de caducidad de instancia, con costas a la actora. Resultado **desfavorable** para Nación Fideicomisos S.A. y **favorable** para la Provincia de Salta.

## Doctrina / criterio relevante
- La parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desenvolvimiento (principio dispositivo), salvo cuando solo al tribunal concierne decidir.
- El criterio restrictivo en la caducidad solo se aplica cuando hay dudas sobre la inactividad, pero no cuando es manifiesta.
- El estado avanzado del proceso o la prueba producida no eximen a la parte de la obligación de activar el procedimiento para evitar la caducidad.

## Señales para favorabilidad
**Fallo desfavorable para la parte que promueve un incidente o proceso principal y no impulsa el trámite durante 3 meses.** Puede ser invocado por el demandado para obtener caducidad cuando el actor se mantiene inactivo, incluso si el proceso está avanzado. **Favorable** para quien alega inactividad manifiesta. **No relacionado** si la discusión es sobre fondo del beneficio.

## Cita sugerida
*Nación Fideicomisos S.A. c/ Salta, provincia de s/Beneficio de litigar sin gastos*, CSJN, 07/06/2016, Fallos 339:758, CSJ 240/2011 (47-N)/CS1. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7312741

## Cómo citar

Nación Fideicomisos S.A. c/ Salta, provincia de s/Beneficio de litigar sin gastos., CSJN, 07/06/2016, N. 240. XLVII. I01 Fallos: 339:758.