---
titulo: "Nacion Servicios SA c/ Autopistas Urbanas SA s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Competencia
numero: "COM 018316/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nacion-servicios-sa-c-autopistas-urbanas-sa-s-cobro-de-sumas-de-dinero-13f19f30-bf7f-4c52-a9eb-f3412dfda457
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nacion Servicios SA c/ Autopistas Urbanas SA s/Cobro de Sumas de Dinero

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
"Nación Servicios SA c/ Autopistas Urbanas SA s/ cobro de sumas de dinero" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026 – expediente COM 018316/2022/CS001 – ID AFA-CSJN-8314411.

## Hechos y conflicto
Nación Servicios SA demandó a Autopistas Urbanas SA (AUSA) el cobro de US$ 77.222,51 por la factura n.° 0091-00001088, derivada de la Carta Oferta del 17/10/2017 sobre el sistema de billetera PIM/TelePASE, con fundamento en los arts. 724-956 y 957-1091 del CCyCN. AUSA pidió la acumulación de ese proceso con los autos "Nación Servicios SA c/ Autopistas del Sol SA" (cobro de US$ 86.336,77) radicados ante el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n.° 11; la Sala B de la Cámara Comercial admitió la conexidad, pero el juzgado federal la rechazó.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si procedía la acumulación por conexidad del art. 6 del CPCCN por derivar ambos reclamos de una misma relación contractual. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n.° 5 y rechazó la acumulación, por no existir identidad de partes ni de objeto ni riesgo de sentencias contradictorias. El fallo es favorable a la actora –mantiene el juez natural elegido– y desfavorable a la demandada AUSA, que había solicitado la acumulación. No se modificaron cuantías: el reclamo asciende a US$ 77.222,51.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad es una excepción al régimen de competencia y debe interpretarse con criterio riguroso (doctrina de Fallos: 331:744 y 339:1264). No procede cuando los reclamos, aunque deriven de una misma Carta Oferta, tienen demandados distintos, facturas individualizadas y créditos autónomos sin interdependencia que genere cosa juzgada incompatible. El criterio favorece a quien resiste la acumulación y defiende la radicación ante el juez natural; perjudica a quien invoca conexidad exclusivamente por un origen contractual común. Clasificación: FAVORABLE para la actora y para demandados que se opongan a acumulaciones sin identidad sustancial; DESFAVORABLE para quien busque concentrar causas contra distintos codemandados.

## Tags
competencia; conexidad; art. 6 CPCCN; acumulación de autos; cobro de sumas de dinero; Carta Oferta; favorable a la actora.

## Cómo citar

Nacion Servicios SA c/ Autopistas Urbanas SA s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 03/09/2026, COM 018316/2022/CS001.