---
titulo: "Nahmod, Amelia c/ Arenas Coral Antonia De La Coromoto y otro Y OTROS s/ejecución hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2014
fuero: Previsional
numero: "N. 217. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7097851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nahmod-amelia-c-arenas-coral-antonia-de-la-coromoto-y-otro-y-otros-s-ejecucion-617a2e17-5cfc-4837-b352-d7fb7f0d6e31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nahmod, Amelia c/ Arenas Coral Antonia De La Coromoto y otro Y OTROS s/ejecución hipotecaria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** N. 217. XLIX. RHE
- **Carátula:** Nahmod, Amelia c/ Arenas Coral Antonia De La Coromoto y otro y OTROS s/ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/03/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional (procesal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7097851

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: beneficio litigar sin gastos no acreditado` `normas: art. 286 CPCCN` `doctrina: exigencia del art. 286 solo cede para exentos por ley o con beneficio definitivo` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: contraparte (Arenas Coral y otros)` `parte perjudicada: Nahmod, Amelia` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El tribunal difirió la consideración de una queja hasta que se acreditara la concesión del beneficio de litigar sin gastos, ordenando informar periódicamente bajo apercibimiento de caducidad. La recurrente (Nahmod) interpuso recurso de revocatoria contra esa providencia, solicitando que se diera trámite al recurso de queja.

## Cuestión jurídica
Si corresponde dejar sin efecto la exigencia de acreditar el beneficio de litigar sin gastos para tramitar la queja, sin que se haya obtenido dicho beneficio ni exista exención legal expresa.

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de revocatoria. Se mantiene la providencia que difirió la consideración de la queja hasta acreditar el beneficio de litigar sin gastos. Resultado: **desfavorable** para la recurrente Nahmod.

## Doctrina / criterio relevante
La exigencia del art. 286 CPCCN (pago de sellado o tasa de justicia para interponer recursos) solo cede respecto de quienes están exentos por leyes nacionales o han obtenido beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva. Cita: Fallos 315:2923; 317:169; 323:227; 325:2093, 2094 y 2434, y causas posteriores.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda eximirse del requisito del art. 286 CPCCN sin acreditar exención legal o beneficio definitivo de litigar sin gastos. **FAVORABLE** para la contraparte que se oponga a la tramitación del recurso sin ese cumplimiento. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra esta cuestión procesal.

## Cita sugerida
Nahmod, Amelia c/ Arenas Coral Antonia De La Coromoto y otro y OTROS s/ejecución hipotecaria, CSJN, 26/03/2014, N. 217. XLIX. RHE, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7097851

## Cómo citar

Nahmod, Amelia c/ Arenas Coral Antonia De La Coromoto y otro Y OTROS s/ejecución hipotecaria, CSJN, 26/03/2014, N. 217. XLIX. RHE.