Najaro Remon, Edinson Jhosel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000093/2025/CS001
• Carátula: NAJARO REMON, EDINSON JHOSEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firman); Casal (dictamen del Procurador General interino)
• ID fuente: AFA-CSJN-8188601
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188601

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:denuncia por oferta de fotos íntimas de menor en Instagram normas:art. 128 CP doctrina:competencia territorial por lugar de la acción/domicilio del imputado resultado:declaración de competencia a favor del juzgado de CABA parte favorecida:Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 7 de CABA parte perjudicada:no hay parte procesal en conflicto de competencia; tribunal declinante de Rosario fuente:CSJN

Hechos y conflicto

• Denuncia de N.P.: un usuario de Instagram ofrecía fotos y videos íntimos suyos, compartidos siendo menor de edad, sin consentimiento.
• El imputado (E.J.N.R.) es titular de la cuenta bancaria que recibía pagos y de los abonados telefónicos usados para contactar a la víctima.
• Su domicilio registrado está en CABA; las antenas de telefonía registraron la mayoría de las conexiones allí.
• El juez de Rosario (Santa Fe) declinó competencia a favor de CABA por posible delito del art. 128 CP.
• La jueza de CABA rechazó la atribución por considerarla prematura (sin certeza del lugar del hecho ni encuadre delictivo).
• Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la posible comisión del delito del art. 128 CP (oferta de imágenes íntimas de menor), cuando el imputado tiene domicilio en CABA y las conexiones telefónicas se produjeron mayoritariamente allí.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 7 de CABA, al que se remitirá la causa. Se ordena comunicar al Colegio de Jueces Penales de Rosario.

Doctrina / criterio relevante

• Para fijar la competencia territorial en delitos informáticos, se debe considerar el lugar donde se encontraba el imputado al momento del intercambio de archivos (determinado por antenas de telefonía) y su domicilio.
• La CSJN sigue el dictamen del Procurador General, que prioriza esos indicadores frente a la falta de certeza alegada por la jueza declinante.

Señales para favorabilidad

• Análisis de analogía fáctica: El fallo es favorable para la parte que sostiene la competencia del tribunal del lugar del domicilio del imputado y de las conexiones telefónicas, en casos de delitos contra la integridad sexual cometidos mediante plataformas digitales.
• Desfavorable para quien alega que la competencia debe fijarse en otro lugar por falta de certeza o encuadre delictivo.
• Útil para citar en contiendas de competencia donde se discuta la aplicación del art. 128 CP y el criterio territorial por ubicación del imputado y actividad tecnológica.

Cita sugerida

CSJN, "Najaro Remon, Edinson Jhosel s/ incidente de incompetencia", CSJ 000093/2025/CS001, 11/11/2025 (ID AFA-CSJN-8188601, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar).