Nardulli, Jose Esteban y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001709/2022/CS001
• Carátula: NARDULLI, JOSE ESTEBAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 01/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: CSJN Documento
• ID fuente: AFA-CSJN-7986071

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (provincial vs. federal)
• Hechos clave: Supresión de identidad de dos menores; falsedad ideológica en actas de nacimiento del Registro Civil provincial; no acreditada expedición de DNI nacional.
• Normas: Art. 139 inc. 2 CP
• Doctrina: No hay falsificación de documentos nacionales si no se expidió DNI; prevalecen actos provinciales.
• Resultado: Competencia provincial
• Parte favorecida: Justicia provincial de Santa Fe
• Parte perjudicada: Justicia federal (declinación)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la supresión de identidad de dos menores (M.A.B. y K.Y.B.) mediante falso reconocimiento de paternidad de Nardulli y otro ante el Registro Civil de Santa Fe, y falsedad ideológica de instrumento público. La justicia provincial declinó competencia al considerar afectados intereses nacionales. La justicia federal la rechazó porque la falsedad no se habría cometido en documentos nacionales (no se expidió DNI a partir de las partidas falsas) y por el avanzado estado de la causa provincial.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia de la justicia provincial o federal para juzgar la supresión de identidad y falsedad ideológica, cuando los documentos falsificados son provinciales (actas de nacimiento) y no se acreditó la obtención de DNI nacional desde esos datos?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Santa Fe, remitiendo las actuaciones a la justicia provincial. Rechazó así la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se define según el objeto procesal y los elementos concretos de la investigación.
• Si la falsedad se cometió exclusivamente en documentos provinciales (actas de nacimiento del Registro Civil provincial) y no se acreditó la ulterior expedición de un DNI nacional (documento federal), no hay afectación a intereses federales que justifique el fuero de excepción.
• La celeridad procesal y el estado avanzado de la causa en sede provincial no son argumentos dirimentes para dirimir competencia, pero se mencionan como contexto.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litigue en jurisdicción provincial en casos análogos (supresión de identidad con falsedad en registros provinciales sin impacto en documentos federales).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en fuero federal cuando el hecho principal se agote en actos provinciales.
• MIXTO según la posición procesal: útil para defensas que busquen evitar el fuero federal por razones de arraigo o estrategia.
• NO RELACIONADO si el caso involucra documentos nacionales (DNI, pasaporte) o afectación directa al sistema de identificación federal.

Cita sugerida

Nardulli, José Esteban y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 01/08/2024, CSJ 001709/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986071.