---
titulo: "Navarrine, Roberto Héctor y otros c/ BCRA - Resol. 208/05 s/queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/09/2014
fuero: Honorarios
numero: "N. 180. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7147091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/navarrine-roberto-hector-y-otros-c-bcra-resol-208-05-s-queja-0e5ba15a-a0a3-4140-9268-520953e19e43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navarrine, Roberto Héctor y otros c/ BCRA - Resol. 208/05 s/queja

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** N. 180. XLVIII. RHE
- **Carátula:** Navarrine, Roberto Héctor y otros c/ BCRA - Resol. 208/05 s/queja
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 16/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** E. Raúl Zaffaroni, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7147091

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: recursos de queja, ley 21.839` `normas: arts. 6° (incs. a,b,c,d), 9°, 14 Ley 21.839 modif. Ley 24.432` `doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajo; cita fallo Peugeot Citroën Argentina S.A. c/ D.G.A. (313:577)` `resultado: se fijan honorarios` `parte favorecida: abogados (Bargalló Belade, Fernández, González Morlas, Griffi)` `parte perjudicada: no surge` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En el marco de la queja interpuesta por Navarrine y otros contra el BCRA por la Resolución 208/05, el tribunal debió regular honorarios de los letrados que actuaron ante la CSJN (presentación de escritos y trabajo en recursos de queja). No se discute el fondo del litigio.

## Cuestión jurídica
Determinar la retribución correspondiente a la labor profesional desarrollada en los recursos de queja y en las presentaciones de fs. 1119/3127, 3128/3141, 3144/3167, 3331/3336, 3385/3390 y 3429/3433, conforme la Ley 21.839 (modif. Ley 24.432).

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios así:
- Santiago Bargalló Belade: $ 9.100
- Claudia Luis Fernández: $ 5.000 (primera regulación) + $ 1.600 (segunda)
- Juan M. González Morlas: $ 80.000 (primera) + $ 15.000 (segunda)
- Marcelo Eugenio Griffi: $ 2.500
Los montos no incluyen IVA, que deberá adicionarse según situación fiscal de cada profesional.

## Doctrina / criterio relevante
La evaluación del trabajo profesional es facultad del tribunal (cita: Fallos 313:577 “Peugeot Citroën Argentina S.A.”). El art. 6° de la Ley 21.839 no prevé retribución específica para la tarea en recursos de queja, por lo que el tribunal fija montos en ejercicio de su prudente arbitrio.

## Señales para favorabilidad
**Mixto / No relacionado** (según la posición de la parte que lo invoque). Si se busca argumentar a favor de una regulación elevada de honorarios, puede citarse como favorable (los montos fijados fueron concretos y se reconoció el trabajo). Si se busca impugnar una regulación, el fallo no da pautas desfavorables. Es un mero acto regulatorio, sin análisis de fondo.

## Cita sugerida
CSJN, “Navarrine, Roberto Héctor y otros c/ BCRA – Resol. 208/05 s/queja”, 16/09/2014, Expte. N. 180. XLVIII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7147091

## Cómo citar

Navarrine, Roberto Héctor y otros c/ BCRA - Resol. 208/05 s/queja, CSJN, 16/09/2014, N. 180. XLVIII. RHE.