---
titulo: "Navarro de Eguia, Norma Ceferina c/ E.p.r.e. s/Contencioso Administrativo - Inconstitucionalidad y Casacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/12/2017
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 004887/2015/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7428761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/navarro-de-eguia-norma-ceferina-c-e-p-r-e-s-contencioso-administrativo-34ca7b03-9d80-4800-b75c-53ae83217245
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Navarro de Eguia, Norma Ceferina c/ E.p.r.e. s/Contencioso Administrativo - Inconstitucionalidad y Casacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 004887/2015/RH001
- **Carátula:** Navarro de Eguía, Norma Ceferina c/ E.P.R.E. s/ contencioso administrativo - inconstitucionalidad y casación
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/12/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco (voto mayoritario), Maqueda (voto mayoritario), Rosenkrantz (disidencia)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7428761)

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho administrativo` `contingencia: impugnación de acto administrativo - recurso extraordinario` `hechos clave: no especificados en fallo` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen fiscal` `resultado: admisión de queja y recurso, revocación de sentencia` `parte favorecida: actora (Navarro de Eguía)` `parte perjudicada: E.P.R.E. (Ente Provincial Regulador de Energía de San Juan)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
No se detallan en el texto del fallo. Surge que la actora interpuso recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Justicia de San Juan (Sala II) que denegó su recurso extraordinario. Previamente intervinieron la Cámara de Apelaciones en lo Civil de San Juan (Sala III) y el Noveno Juzgado Civil de San Juan. Conflicto contencioso administrativo contra el E.P.R.E. por inconstitucionalidad y casación.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal contra sentencia de tribunal superior provincial en materia contencioso administrativa.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Highton de Nolasco, Maqueda):** Hacen lugar a la queja, declaran admisible el recurso extraordinario y dejan sin efecto la sentencia apelada. Costas a la demandada. Ordenan nuevo pronunciamiento.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Desestima la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN remite al dictamen de la Procuradora Fiscal (no transcripto). No se desarrolla doctrina propia en el fallo; la decisión se basa en compartir los fundamentos del dictamen fiscal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la actora (quien recurrió), ya que se admite su queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia adversa, ordenando un nuevo pronunciamiento.
- **DESFAVORABLE** para el E.P.R.E. (demandado), que pierde la sentencia favorable de instancia provincial y debe soportar costas.

## Cita sugerida
Navarro de Eguía, Norma Ceferina c/ E.P.R.E. s/ contencioso administrativo - inconstitucionalidad y casación, CSJN, 26/12/2017, CSJ 004887/2015/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7428761.

## Cómo citar

Navarro de Eguia, Norma Ceferina c/ E.p.r.e. s/Contencioso Administrativo - Inconstitucionalidad y Casacion, CSJN, 26/12/2017, CSJ 004887/2015/RH001.