---
titulo: "Negri, Ernesto Angel s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Prieto, Raul Miguel c/ Hidrocer S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios (expte. N° 27155/2011)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001848/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/negri-ernesto-angel-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-civil-60091cda-e9e8-49d5-bb8a-e80acaa75ef9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Negri, Ernesto Angel s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Prieto, Raul Miguel c/ Hidrocer S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios (expte. N° 27155/2011)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Negri, Ernesto Ángel s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Prieto, Raúl Miguel c/ Hidrocer S.A. y otros s/ daños y perjuicios (expte. n° 27155/2011) – CSJN, 14/05/2026 – CSJ 001848/2024/CS001 – ID AFA-CSJN-8147171.

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios tramitado ante la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, la parte actora interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de cámara, que fue denegado. Contra esa denegatoria, se dedujo queja ante la CSJN. La cuestión consistía en determinar qué tribunal debía revisar la sentencia de la Cámara Nacional Civil.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió, por mayoría, que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA) es el superior tribunal de la causa a los efectos del artículo 14 de la ley 48, y por tanto competente para revisar la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional Civil. En consecuencia, remitió las actuaciones al TSJ CABA. El voto del ministro Lorenzetti, con remisión a la doctrina de "Haras El Moro SA" (Fallos: 348:716), precisó que ante las vacantes en la Corte se designaron conjueces, pero coincidió en la remisión. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del litigio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reafirma que, para causas civiles radicadas en la CABA, el TSJ CABA es el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), conforme a los precedentes "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y "Haras El Moro SA" (Fallos: 348:716). Este fallo es favorable a la parte que busca agotar instancias locales antes de acudir a la CSJN, pues ordena la remisión al TSJ CABA. Es desfavorable para quien pretendía que la CSJN revisara directamente la sentencia de cámara. No se pronuncia sobre el fondo del caso, por lo que su utilidad es exclusivamente procesal-competencial.

## Tags
competencia; TSJ CABA; ley 48 art. 14; daños y perjuicios; remisión; favorable a revisión local.

## Cómo citar

Negri, Ernesto Angel s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Prieto, Raul Miguel c/ Hidrocer S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios (expte. N° 27155/2011), CSJN, 14/05/2026, CSJ 001848/2024/CS001.