Nestle Argentina S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 2289/2016
• Carátula: NESTLE ARGENTINA S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 15/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente), sin especificar demás jueces
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8024001

Tags para análisis posterior

• materia: honorarios profesionales
• contingencia: regulación de honorarios en acción declarativa
• hechos clave: acción declarativa de certeza, impuesto sobre ingresos brutos, alícuota diferencial, conflicto constitucional, proceso sin monto económico
• normas: leyes 21.839 y 27.423, arts. 6°, 7°, 9°, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 29, 33, 37, 38, 39, 51; CPCCN art. 322; CN arts. 9°, 10, 11, 12, 16, 17, 28, 31, 75 incs. 1°, 10 y 13, 126
• doctrina: pautas indicativas para honorarios en acciones sin monto; la pretensión impositiva no es base del monto del juicio pero es pauta indicativa; honorarios por etapa según ley aplicable al tiempo de la labor
• resultado: se regulan honorarios a favor de los abogados de la actora
• parte favorecida: abogados de la actora (Nestlé Argentina S.A.)
• parte perjudicada: Provincia de Córdoba (debe pagar)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Nestlé Argentina S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba por incertidumbre generada por la pretensión local de aplicarle una alícuota diferencial más gravosa en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos, por no tener planta industrial en la provincia. La actora alegó contradicción con varios arts. de la CN. El proceso no era susceptible de apreciación pecuniaria. El fallo solo regula honorarios de los abogados de la actora por las etapas cumplidas hasta la contestación de demanda, incidente cautelar, producción de prueba y escrito final.

Cuestión jurídica

Cómo regular honorarios en una acción declarativa sin monto económico, aplicando las leyes arancelarias según el tiempo de realización de los trabajos.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores Donaldson, Cardinale y Jovanovich, en conjunto:

• Por etapa hasta contestación demanda (ley 21.839): $100.000.
• Por incidente cautelar (ley 21.839): $90.000.
• Por prueba y escrito de fs. 162/175 (ley 27.423): $425.453 (7 UMA). Total: $615.453, más IVA si correspondiere. Notifíquese.

Doctrina / criterio relevante

En acciones declarativas de certeza sin contenido económico, la pretensión impositiva no constituye el "monto del juicio" base de la escala arancelaria, pero debe ser considerada como "pauta indicativa" para fijar una justa retribución (doctrina de CSJN en "Shell c/ Neuquén" y "Establecimiento Las Marías"). Se aplica la ley arancelaria vigente al tiempo de cada labor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para abogados de la actora (se les fijan honorarios).
• Desfavorable para la Provincia de Córdoba (debe pagar).
• Neutral respecto al fondo: el fallo no resuelve la cuestión constitucional tributaria (alícuota diferencial), solo regula honorarios.
• No relacionado con casos sobre la validez de la alícuota diferencial o la inconstitucionalidad planteada.

Cita sugerida

NESTLE ARGENTINA S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 15/10/2024, CSJ 2289/2016, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8024001