Nidera S.A c/ Oncca Resol 1487/08, 1898/08 4773/09 y Otro s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 035244/2009/CS001 (CSJN)
• Carátula: NIDERA S.A c/ ONCCA resol. 1487/08, 1898/08, 4773/09 y otro s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CSJN como fuente)
• Fecha: 22/11/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (voto); Juan Carlos N. (firma)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7346871

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: impugnación resoluciones ONCCA, derechos exportación, ley 26.351 normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 14; ley 24.432 doctrina: acción meramente declarativa sin contenido económico resultado: honorarios regulados en $260.000 parte favorecida: doctores Barreira y Bianchi (abogados de actora) parte perjudicada: ONCCA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Nidera S.A. demandó la nulidad de resoluciones ONCCA (1487/08, 1898/08 y 4773/09) y, en subsidio, la inconstitucionalidad de la ley 26.351, que incrementaba la alícuota de derechos de exportación. La actora alegó falsedad de datos y acreditó tenencias y adquisiciones. El Fisco reclamó diferencias en derechos de exportación. No se determinó un monto económico objetivo del proceso.

Cuestión jurídica

Si el proceso es susceptible de apreciación pecuniaria (para regular honorarios según monto del pleito) o si corresponde aplicar las pautas del art. 6° de la ley 21.839 por tratarse de una acción meramente declarativa.

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que el proceso no tiene contenido económico determinado (acción declarativa). En consecuencia, reguló los honorarios de los doctores Enrique Carlos Barreira y Alberto B. Bianchi, en conjunto, en $260.000 (conforme arts. 6°, incs. b, c, d; 9° y 14 de la ley 21.839 modificada por ley 24.432), sin incluir IVA.

Doctrina / criterio relevante

En acciones meramente declarativas (nulidad, inconstitucionalidad) sin pretensión económica concreta, no corresponde asignar un valor pecuniario al pleito, aunque existan montos discutidos en sede administrativa (v.g., Tribunal Fiscal). Los honorarios se regulan con las pautas del art. 6° de la ley 21.839 (naturaleza, extensión, resultado), no por el art. 7° (base regulatoria por monto).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para abogados que buscan honorarios sin sujeción a un monto fiscal incierto o reducido; fija un criterio amplio que permite aplicar pautas cualitativas.
• DESFAVORABLE para la parte demandada (ONCCA) o quien deba pagar los honorarios, al fijarse un monto significativo ($260.000) sin base objetiva.
• MIXTO si se analiza la ausencia de base pecuniaria: puede ser útil para sostener que no hay condena en costas sobre monto, pero también para regular honorarios sin límite inferior.
• NO RELACIONADO si el caso futuro tiene contenido económico determinado.

Cita sugerida

“Nidera S.A. c/ ONCCA resol. 1487/08, 1898/08, 4773/09 y otro s/ proceso de conocimiento”, CAF, 22/11/2016, Expte. CAF 035244/2009/CS001, disponible en: [URL]