NIETO, FACUNDO s/Queja en causa n° 43.928 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Azul
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
"Nieto, Facundo s/ queja en causa n° 43.928 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Azul" — CSJN, 03/09/2026, CSJ 002041/2026/RH001, ID 8317851 (sjconsulta.csjn.gov.ar).
Hechos y conflicto
La defensa de Facundo Nieto, representada por el Defensor Público Oficial, dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario. El caso provenía del Juzgado en lo Correccional N° 1 de Azul y de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial Azul, con intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. El texto del fallo no expone el objeto de fondo ni las pretensiones sustanciales; solo consta la incidencia procesal.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la queja por recurso extraordinario denegado era procedente. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con base en el art. 280 del CPCCN. Asimismo, intimó a la parte recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable para Nieto y su defensa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestima la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. El voto del ministro Lorenzetti (al que adhieren Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Por ello, el fallo perjudica procesalmente al recurrente (pierde la instancia), pero no genera precedente de fondo: no valida el criterio desfavorable. Es útil para invocar que una denegatoria por art. 280 no equivale a un pronunciamiento de mérito.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
NIETO, FACUNDO s/Queja en causa n° 43.928 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Azul, CSJN, 03/09/2026, CSJ 002041/2026/RH001.