---
titulo: "Nieva, Estefania Belen c/ Fiscalia de Estado de la Provincia de Buenos Aires s/Pretension Anulatoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002347/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8341211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nieva-estefania-belen-c-fiscalia-de-estado-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-7c723cae-8d8e-4708-8a05-bb27e5eaec6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nieva, Estefania Belen c/ Fiscalia de Estado de la Provincia de Buenos Aires s/Pretension Anulatoria

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Nieva, Estefanía Belén c/ Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria, CSJN, 21/10/2026, CSJ 2347/2024/RH1, ID AFA-CSJN-8341211.

## Hechos y conflicto
La Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una pretensión anulatoria promovida por Nieva. El tribunal de origen fue la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, con intervención previa del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo n° 1 de Pergamino y la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás. La demandada pretendía la revisión federal de la decisión provincial adversa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favoreció a la actora Nieva y perjudicó a la Fiscalía de Estado demandada. El alcance es formal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, criterio reutilizable para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance de los fallos de la Corte. El fallo es de naturaleza procesal y no resuelve el fondo del conflicto administrativo, por lo que su utilidad para analogía fáctica sustantiva es limitada. Favorece a la parte actora/vencedora en instancia provincial frente a embates federales de la demandada, y perjudica a quien pretende acceso a la instancia extraordinaria. Para un caso futuro, la señal es mixta: útil para oponer la doctrina "Vidal" sobre alcance de rechazos por art. 280, pero no relacionado si se discute el fondo de la pretensión anulatoria.

## Tags
contencioso administrativo; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; doctrina Vidal; desestimación; actora favorecida; Provincia de Buenos Aires.

## Cómo citar

Nieva, Estefania Belen c/ Fiscalia de Estado de la Provincia de Buenos Aires s/Pretension Anulatoria, CSJN, 21/10/2026, CSJ 002347/2024/RH001.