Nieva, Franco Raul s/Incidente de Competencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 001003/2024/CS001
Carátula: NIEVA, FRANCO RAUL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); dictamen del Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136861

Hechos y conflicto

Denuncia de M contra su profesor de tango N por reiterados abusos sexuales ocurridos en El Calafate (Santa Cruz), Ushuaia y Tolhuin (Tierra del Fuego), y Mendoza (abril 2023). El juzgado santacruceño declinó parcialmente competencia por hechos fueguinos. El juzgado fueguino rechazó la declinatoria, planteando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar todos los hechos de abuso sexual continuado ocurridos en distintas jurisdicciones provinciales (Santa Cruz y Tierra del Fuego).

Decisión y resultado

Favorable a la unificación en Santa Cruz. La CSJN declaró competente al Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil n° 1 de El Calafate (Santa Cruz) para conocer todos los hechos (incluso los ocurridos en Tierra del Fuego). Remítase a dicho juzgado; notifíquese al juzgado fueguino.

Doctrina / criterio relevante

Conexidad sustancial: Los abusos en distintas provincias integran el mismo contexto delictivo (abril 2023 en Ushuaia/Tolhuin y enero/marzo 2023 en El Calafate) → corresponde unidad de investigación.
Razones de eficacia y economía procesal: Unificar en el tribunal donde se hizo la denuncia, la entrevista psicológico-psiquiátrica y donde se domicilia la víctima (El Calafate) asegura mejor investigación, menor fragmentación y mejor defensa del imputado.
Cita precedentes: Fallos 323:2582; 326:1644 y "Cazón" (27/12/2012) y "Giménez" (11/09/2013).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita acumular causas conexas en el lugar de la denuncia y domicilio de la víctima (criterio victimocéntrico).
FAVORABLE para evitar multiplicidad de procesos territoriales en delitos continuados sexuales.
DESFAVORABLE para quien busca que los hechos se investiguen separadamente en cada provincia (fragmentación procesal).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conexidad territorial ni criterios victimológicos.

Cita sugerida

CSJN, Nieva, Franco Raúl s/ incidente de competencia, 16/09/2025, CSJ 001003/2024/CS001, disponible en [SJConsulta CSJN].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.