Nievas, Claudia Marcela c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Cordoba s/Recurso Directo (CSJN, 29/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: N. 102. XLVIII. RHE
Carátula: Nievas, Claudia Marcela c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ recurso directo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta, en disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7277232

Tags para análisis posterior

Materia: Previsional
Contingencia: Recurso de queja (denegación de recurso extraordinario)
Hechos clave: No detallados en el fallo (solo se menciona origen: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba y Cámara Contencioso Administrativa de Primera Nominación)
Normas: Art. 280 CPCCN
Doctrina: Inadmisibilidad del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN
Resultado: Desfavorable para la actora (rechazo de la queja)
Parte favorecida: Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba
Parte perjudicada: Claudia Marcela Nievas (actora)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos en el fallo. La actora (Nievas) dedujo recurso de hecho ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario por el tribunal superior provincial, en un litigio previsional contra la Caja de Jubilaciones de Córdoba.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) y procedencia del recurso de queja por denegación.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (presentación directa) por inadmisibilidad del recurso extraordinario, sin ingresar al fondo del asunto. Voto de la Vicepresidenta Highton de Nolasco: desestima por aplicación del art. 280 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN comparte los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal (no transcripto). El recurso extraordinario denegado es inadmisible; la queja se rechaza sin análisis de la cuestión de fondo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la actora (pierde la posibilidad de revisión federal).
Favorable para la demandada (Caja de Jubilaciones), ya que se confirma la decisión adversa a la actora.
No relacionado si en otro caso se pretende usar como precedente sobre el fondo previsional, pues la CSJN no se expidió al respecto.
Útil para citar en casos donde se cuestione la admisibilidad del recurso extraordinario, especialmente en materia previsional contra organismos provinciales.

Cita sugerida

Nievas, Claudia Marcela c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ recurso directo, CSJN, 29/12/2015, N. 102. XLVIII. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7277232

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.