---
titulo: "Nievas, David Edgardo c/ Iberia Lineas Aereas de España SA y Otro s/Devolucion de Pasajes"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 19/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CCF 008278/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nievas-david-edgardo-c-iberia-lineas-aereas-de-espana-sa-y-otro-s-devolucion-de-e045eece-04a5-40f2-93bb-08395faafd78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nievas, David Edgardo c/ Iberia Lineas Aereas de España SA y Otro s/Devolucion de Pasajes

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 19/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente:** CCF 008278/2022/CS001  
- **Carátula:** NIEVAS, DAVID EDGARDO c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA Y OTRO s/DEVOLUCION DE PASAJES  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 19/09/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (Nacional)  
- **Magistrados:** No individualizados en mayoría; disidencia del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882861

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: devolución pasajes aéreos, aerolínea extranjera, dos jueces incompetentes` `normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58` `doctrina: precedente José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `resultado: competencia Juzgado Civil y Comercial Federal n°8` `parte favorecida: Juzgado Civil y Comercial Federal n°8` `parte perjudicada: Juzgado Comercial n°31` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Acción de devolución de pasajes contra Iberia Líneas Aéreas de España SA y otro. El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n°8 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n°31 se declararon incompetentes. La CSJN debió dirimir el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer la causa.

## Decisión y resultado
Por mayoría: competente el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n°8. Disidencia del Dr. Rosenkrantz: el conflicto debía resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, no la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Se aplica la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611): la CSJN dirime conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.  
- **Disidencia:** El art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 asigna la competencia a la Cámara de Alzada del tribunal que primero conoció; la CSJN no debe intervenir.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para afirmar la competencia de los juzgados civiles y comerciales federales en casos de devolución de pasajes aéreos contra aerolíneas extranjeras. **Desfavorable** para sostener la competencia de la justicia comercial ordinaria en el mismo supuesto. La disidencia puede ser utilizada para cuestionar la intervención de la CSJN en conflictos similares.

## Cita sugerida
“NIEVAS, DAVID EDGARDO c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA SA Y OTRO s/DEVOLUCION DE PASAJES”, CSJN, 19/09/2023, CCF 008278/2022/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882861

## Cómo citar

Nievas, David Edgardo c/ Iberia Lineas Aereas de España SA y Otro s/Devolucion de Pasajes, CSJN, 19/09/2023, CCF 008278/2022/CS001.