---
titulo: "Nimis, Gaston s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001189/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8017901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nimis-gaston-s-incidente-de-incompetencia-e70d10c4-f097-4629-aa83-612803a4bb03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nimis, Gaston s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001189/2023/CS001
- **Carátula**: NIMIS, GASTON s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 05/11/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8017901

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: contienda negativa` `hechos clave: envío postal estupefacientes, falta de certeza lugar comisión` `normas: ley 23.737` `doctrina: elemento indispensable individualización concreta del hecho` `resultado: remite a CABA` `parte favorecida: Juzgado Federal de Zapala (rechaza incompetencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 7/11/2022, Valeria V. (encargada de local de insumos de computación) recibe de Correo Argentino un paquete devuelto que había enviado el 25/10/2022 a Gastón Nimis (Neuquén). Al abrirlo, descubre dos recipientes plásticos y uno de vidrio con sustancia similar a picadura de marihuana (cannabis sativa). La justicia de CABA investiga y declina competencia a la justicia federal de Neuquén (presunto suministro). El juez federal rechaza por falta de constatación del envío desde esa ciudad. Queda trabada la contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el presunto delito de suministro de estupefacientes (ley 23.737) ante la falta de elementos para precisar el lugar de comisión.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que las actuaciones deben enviarse al **Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 23 de CABA** (que primero conoció). Rechaza la incompetencia del Juzgado Federal de Zapala, Neuquén. **Parte favorecida**: Juzgado Federal de Zapala (se afirma su falta de competencia). **Parte perjudicada**: justicia de CABA (debe continuar investigando).

## Doctrina / criterio relevante
Para plantear correctamente una cuestión de competencia son indispensables: **individualización concreta del hecho y calificación legal atribuible**. Sin delito concreto no puede determinarse lugar de comisión ni juez competente (Fallos 308:275; 315:312; 323:171). La deficiencia debe ser suplida por el tribunal que primero conoció la *notitia criminis* y declinó sin incorporar elementos suficientes (competencia n° 939 L. XLIV "Sotelo", 5/5/2009).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el juez que declina competencia debe aportar constancias precisas del hecho y su calificación.
- **DESFAVORABLE** para quien intente trasladar la investigación a otra jurisdicción sin base fáctica suficiente.
- **NO RELACIONADO** si no hay contienda negativa de competencia.

## Cita sugerida
"Nimis, Gastón s/ incidente de incompetencia", CSJN, 05/11/2024, CSJ 001189/2023/CS001, disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Nimis, Gaston s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2024, CSJ 001189/2023/CS001.