---
titulo: "Niro SA c/ Renault Argentina SA y otros Y OTROS s/ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/07/2013
fuero: Civil  y  comercial
numero: "N. 65. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7031271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/niro-sa-c-renault-argentina-sa-y-otros-y-otros-s-ordinario-040a41b3-a089-4dc0-a635-9680c872aa04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Niro SA c/ Renault Argentina SA y otros Y OTROS s/ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** N. 65. XLIX. RHE
- **Carátula:** Niro S.A. c/ Renault Argentina S.A. y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/07/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Fayt, Zaffaroni, Petracchi
- **URL:** [CSJN Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7031271)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: no detallados` `normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN` `doctrina: agravio irreparable` `resultado: admisión queja + suspensión` `parte favorecida: Renault Argentina S.A.` `parte perjudicada: Niro S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos de fondo. Renault Argentina S.A. dedujo recurso de hecho ante la CSJN contra decisión de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en autos promovidos por Niro S.A.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) y procedencia de la suspensión de la sentencia apelada por riesgo de agravio irreparable.

## Decisión y resultado
- Se declara **procedente la queja** y se **suspenden los efectos de la sentencia recurrida y el curso del proceso**.
- **Parte favorecida:** Renault Argentina S.A. (recurrente).
- **Parte perjudicada:** Niro S.A. (actor, cuya ejecución de sentencia queda suspendida).

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el recurso extraordinario plantea *prima facie* cuestiones federales (art. 14 ley 48) y la resolución apelada puede causar agravios de **imposible reparación ulterior**, corresponde admitir la queja y suspender los efectos de la sentencia y el proceso (cita: Fallos 313:630).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien recurre en queja** (evita ejecución inmediata de sentencia adversa).
- **Desfavorable a quien obtuvo sentencia favorable en instancia anterior** (demora o impide su ejecución).
- **Mixto en cuanto al fondo** (no resuelve mérito; solo suspende).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra recurso extraordinario con agravio irreparable.

## Cita sugerida
*Niro S.A. c/ Renault Argentina S.A. y otros s/ ordinario*, CSJN, 10/07/2013, N. 65. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7031271

## Cómo citar

Niro SA c/ Renault Argentina SA y otros Y OTROS s/ordinario, CSJN, 10/07/2013, N. 65. XLIX. RHE.