Nn.,j.i y Otro s/Abuso Sexual Agravado, Amenazas Agravadas, Encubrimiento Agravado por Delito Grave (CSJN, 10/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001373/2020/CS001
Carátula: NN., J.I Y OTRO s/ABUSO SEXUAL AGRAVADO, AMENAZAS AGRAVADAS, ENCUBRIMIENTO AGRAVADO POR DELITO GRAVE
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

COMPETENCIA, abuso sexual infantil, conflicto negativo de competencia, territorialidad, conexidad, interés superior del niño, lugar del hecho, justicia provincial vs. nacional

Hechos y conflicto

Denuncia de F.S.M.G. (padre) por abuso sexual de su hijo A.M.P. (6 años) presuntamente cometido por J.I. (pareja de la madre) en Villa Gesell (Pcia. Bs. As.). También refiere amenazas agravadas y encubrimiento. Existe causa previa en justicia nacional (CABA) contra la madre y otros por corrupción de menores (2018). La justicia provincial de Dolores declinó competencia por conexidad subjetiva; la justicia nacional rechazó por territorialidad.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar los hechos cuando hay posible conexidad con una causa de distinta jurisdicción (nacional vs. provincial) y los delitos ocurrieron en territorio provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Dolores, Pcia. de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones, incorporar elementos de prueba y comunicar la situación del niño a la justicia de familia. Parte favorecida: justicia provincial de Dolores (y denunciante, al radicarse la causa en el lugar del hecho). Parte perjudicada: justicia nacional en lo criminal (CABA).

Doctrina / criterio relevante

Los delitos deben ser investigados por los jueces del lugar donde aparecen cometidos (Fallos: 311:695; 312:645; 313:970).
La distribución de competencias entre provincias y Nación escapa a regulaciones locales y no puede alterarse por razones de conexidad o economía procesal (Fallos: 302:1082; 305:707; 312:2347).
La conexidad solo procede entre jueces de una misma jurisdicción.
Se pondera el interés superior del niño al ordenar medidas de resguardo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en sede provincial (PBA) o invoque territorialidad como regla.
Desfavorable para quien pretenda acumular causas en la justicia nacional basándose en conexidad subjetiva.
Mixto si se analiza desde la defensa del imputado (depende de la estrategia, pero la territorialidad es objetiva).
No relacionado si el caso no involucra conflicto de competencia interjurisdiccional.

Cita sugerida

CSJN, “NN., J.I y otro s/ abuso sexual agravado, amenazas agravadas, encubrimiento agravado por delito grave”, CSJ 001373/2020/CS001, 10/03/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727041

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.