Nn: N.n. s/Hurto Damnificado: Mazza, Fabrizio

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 095914/2019/CS001
• Carátula: N.N. s/HURTO DAMNIFICADO: MAZZA, FABRIZIO (también: “N.N. s/ incidente de incompetencia”; damnificado: Mazza, Fabrizio)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Competencia (criminal y correccional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal (23/02/2021)
• ID Fuente: AFA-CSJN-7709811
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709811

Tags para análisis posterior

• Materia: competencia originaria CSJN; hurto; representaciones diplomáticas
• Contingencia: declinación de competencia originaria
• Hechos clave: sustracción de chapa patente diplomática de automóvil de la Embajada de Italia; identidad del imputado desconocida
• Normas: arts. 116 y 117 CN; art. 24 inc. 1° dec.-ley 1285/58
• Doctrina: los Estados extranjeros y sus representaciones diplomáticas no son aforados para la competencia originaria de la CSJN; no basta la mera posibilidad de afectación de la misión diplomática
• Resultado: se declara que la causa es ajena a la competencia originaria de la CSJN y se remite al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43
• Parte favorecida: la CSJN (al no asumir competencia); el proceso continúa en la justicia nacional ordinaria
• Parte perjudicada: ninguna (quien invocaba la competencia originaria ve rechazada su pretensión)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un hurto de la chapa patente diplomática de un automóvil perteneciente a la Embajada de Italia. El Juzgado Nacional n° 43 declinó su competencia en favor de la originaria de la CSJN, por tratarse de un bien de una representación extranjera. La defensa no se presentó; tampoco se personaron funcionarios de la Embajada.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc. 1° dec.-ley 1285/58) para conocer del hurto de un bien perteneciente a una embajada extranjera, sin acreditar afectación a sus actividades oficiales?

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que la causa es ajena a su competencia originaria y la remite al Juzgado Nacional n° 43.

Doctrina / criterio relevante

• Los Estados extranjeros y sus representaciones diplomáticas no revisten la calidad de aforados para la competencia originaria de la CSJN (Fallos 330:2735).
• El hurto de un bien de la legación no habilita por sí solo la competencia originaria (Fallos 310:783).
• Para que se active la competencia excepcional debe acreditarse que el hecho afectó las actividades propias de la misión o de sus funcionarios, no siendo suficiente la mera posibilidad (Fallos 306:988; 326:811; 327:843; 328:1944; 304:1893).
• No se presentó ningún funcionario diplomático como parte ni se alegó afectación concreta.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente radicar ante la CSJN un caso análogo (hurto simple de un bien perteneciente a una representación diplomática, sin afectación probada de sus funciones oficiales). El fallo cierra la puerta a la competencia originaria en supuestos similares.
• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe ser de la justicia nacional ordinaria (criminal y correccional), ya que la CSJN reafirma que no corresponde asumir competencia originaria por el mero carácter diplomático del damnificado.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro implica afectación comprobada de la misión diplomática o participación de funcionarios aforados.

Cita sugerida

CSJN, “N.N. s/HURTO DAMNIFICADO: MAZZA, FABRIZIO”, CCC 095914/2019/CS001, 11/11/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709811