Nn: N.n. s/Hurto Damnificado: Palacios, Angel Esteban

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 007219/2014/CS001
• Carátula: NN: N.N. s/HURTO DAMNIFICADO: PALACIOS, ANGEL ESTEBAN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 09/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti; Elena I. Highton de Nolasco
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7222431

Tags para análisis posterior

materia: competencia; contingencia: contienda negativa de competencia; hechos clave: hurto en estación ferroviaria El Palomar, billetera sustraída a particular; normas: art. 33 inc. d CPPN (citado por juez provincial); doctrina: competencia federal es excepcional y restrictiva, hurto contra particular no afecta intereses federales ni servicio ferroviario; resultado: competencia declarada a favor de la justicia provincial; parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Morón, PBA; parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Correccional n° 7; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Ángel Esteban Palacios denunció que en la estación El Palomar (PBA) le sustrajeron su billetera mientras viajaba en un tren. Iniciada la causa, el Juzgado Nacional en lo Correccional n° 7 declinó su competencia a favor de la justicia provincial por razón del territorio. El Juzgado de Garantías n° 4 de Morón rechazó la atribución, sosteniendo que debía intervenir la justicia federal de San Martín (art. 33 inc. d CPPN). El juez nacional insistió, trabándose una contienda negativa de competencia mal planteada (el juez provincial devolvió las actuaciones sin atribuirse competencia).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional, provincial o federal) debe investigar el hurto ocurrido en una estación ferroviaria, cuando el delito no afecta intereses federales ni la prestación del servicio ferroviario.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Morón (PBA). Pese al defecto formal en el planteamiento de la contienda, resolvió por razones de economía procesal.

Doctrina / criterio relevante

• La mera circunstancia de que un delito ocurra dentro del perímetro reservado al Estado Nacional no atribuye competencia federal si no afecta intereses federales o la prestación del servicio del establecimiento nacional (Fallos: 297:421, 303:1228, etc.).
• El hurto contra un particular no pone en peligro intereses federales ni incide en el servicio ferroviario (Fallos: 304:560, 331:1674).
• La jurisdicción federal es de naturaleza excepcional y restrictiva (Fallos: 317:931, 322:2996, etc.).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia provincial ordinaria (no federal ni nacional). DESFAVORABLE para quien pretenda invocar la competencia federal por el lugar del hecho (estación ferroviaria). MIXTO según la parte: si se litiga contra la radicación en fuero provincial, perjudica.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/ hurto", 09/06/2015, CCC 007219/2014/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7222431.