Nn: N.n. s/Hurto Denunciante: Aiello, Antonio

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 000234/2023/CS001
• Carátula: N.N. s/HURTO DENUNCIANTE: AIELLO, ANTONIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Procurador: Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8030181

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Competencia originaria CSJN
• Contingencia: Declinación de competencia; hurto simple
• Hechos clave: Hurto de celular de diplomático extranjero; olvido en taxi; no afectación funciones oficiales
• Normas: arts. 116 y 117 CN; art. 24 inc. 1° dec.-ley 1285/58
• Doctrina: Embajadas y diplomáticos no son aforados para competencia originaria; mera posibilidad de afectación no basta
• Resultado: No competencia originaria; remisión a Juzgado Federal
• Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 (asume la causa)
• Parte perjudicada: Denunciante diplomático (no obtiene fuero especial)
• Fuente: CSJN – AFA-CSJN-8030181

Hechos y conflicto

Antonio Aiello, Agregado para Asuntos Económicos y Financieros de la Embajada de Italia, denunció haber olvidado su celular en un taxi y no haberlo recuperado. El Juzgado Federal n° 4 declinó su competencia a favor de la competencia originaria de la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN por tratarse de un hurto contra un diplomático extranjero?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la causa es ajena a su competencia originaria y la remitió al Juzgado Federal n° 4. Se basó en el dictamen del Procurador.

Doctrina / criterio relevante

• Los Estados extranjeros y sus representaciones diplomáticas no son aforados en los términos de los arts. 116 y 117 CN y 24 inc. 1° del dec.-ley 1285/58.
• No se acreditó afectación al desempeño de actividades oficiales del denunciante ni interferencia en funciones de la embajada.
• La mera posibilidad de afectación no basta para activar la competencia excepcional (Fallos 304:1893).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien busque radicar en la CSJN causas por delitos contra diplomáticos sin afectación directa a funciones oficiales.
• Favorable para la posición de que la competencia originaria es restrictiva y no se extiende a delitos comunes contra objetos de diplomáticos.
• No relacionado si el caso futuro involucra delitos graves, afectación directa a misiones diplomáticas o estados extranjeros como parte.

Cita sugerida

“N.N. s/HURTO DENUNCIANTE: AIELLO, ANTONIO” (CSJN, 05/11/2024, CFP 000234/2023/CS001) [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8030181]