---
titulo: "Nn: N.n. s/Robo Damnificado: Viceconsulado Estado Plurinacional de Bolivia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 16/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FSM 012500/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nn-n-n-s-robo-damnificado-viceconsulado-estado-plurinacional-de-bolivia-ef37e199-9a86-4640-b5f6-25cf7bbc223b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nn: N.n. s/Robo Damnificado: Viceconsulado Estado Plurinacional de Bolivia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FSM 012500/2024/CS001 (FSM 12500/2024/CS1)
- **Carátula**: NN: N.N. s/ROBO DAMNIFICADO: VICECONSULADO ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 16/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Competencia (Penal Originario)
- **Magistrados**: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (firmantes); Eduardo Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169711

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: delito en representación consular` `hechos clave: robo, Viceconsulado Bolivia, Pilar, perturbación funcionamiento` `normas: arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc. 1° decreto-ley 1285/58` `doctrina: excepción a no aforamiento por afectación actividades legación` `resultado: procede competencia originaria CSJN` `parte favorecida: Viceconsulado Bolivia (representación extranjera)` `parte perjudicada: N.N. (imputado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ingreso violento al Viceconsulado del Estado Plurinacional de Bolivia en Pilar (Buenos Aires). Se rompieron rejas y puertas, sustrayendo dinero y objetos. El Juzgado Federal de Campana se declaró incompetente y elevó a la CSJN por competencia originaria. El agente consular realizó presentación directa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN para investigar un robo en una representación consular extranjera, pese a que los estados extranjeros no son aforados?

## Decisión y resultado
La CSJN **declara su competencia originaria** (por unanimidad, siguiendo dictamen del Procurador) y **delega la instrucción** al Juzgado Federal de Campana. **Favorable a la posición del Viceconsulado** (reconoce afectación suficiente para excepción).

## Doctrina / criterio relevante
- Regla general: las representaciones diplomáticas/consulares extranjeras no son aforados (arts. 116, 117 CN; Fallos 339:888, 330:2735).
- Excepción: cuando los hechos **puedan afectar el desempeño de las actividades propias de la legación** y de sus funcionarios (Fallos 331:2526).
- En el caso, el robo tuvo **entidad suficiente para perturbar el funcionamiento de la sede consular** (Fallos 306:988, 326:811, 327:843).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que un delito contra una representación diplomática/consular extranjera afecta su funcionamiento y justifica competencia originaria de la CSJN.
- **Desfavorable** para quien niegue dicha afectación o busque que decline competencia (ej. imputado o defensa).
- **No aplicable** a delitos sin vínculo con actividades de legación extranjera.

## Cita sugerida
► CSJN, *“N.N. s/robo damnificado: Viceconsulado Estado Plurinacional de Bolivia”*, 16/10/2025, FSM 12500/2024/CS1, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8169711).

## Cómo citar

Nn: N.n. s/Robo Damnificado: Viceconsulado Estado Plurinacional de Bolivia, CSJN, 16/10/2025, FSM 012500/2024/CS001.