---
titulo: "Nn s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000936/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nn-s-incidente-de-incompetencia-53177786-211e-4df8-a543-9954b001e555
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nn s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 000936/2024/CS001
- **Carátula**: NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 04/11/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes)
- **Dictamen**: Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino) - 25/11/2024
- **URL**: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183251)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8183251

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia territorial penal, conflicto negativo de competencia, estafa virtual
- **Contingencia**: Investigación insuficiente, falta de elementos para fijar lugar del delito, prevención
- **Hechos clave**: Defraudación mediante engaño en compra de celular por Instagram, transferencia a cuenta Ualá de imputado con domicilio en Salta, víctima en otra provincia, posible uso de IP en Salta y Chaco
- **Normas**: DL 1285/58 art. 24 inc. 7°
- **Doctrina**: Fallos 329:1905 (lugares con relevancia típica); 323:3867 (prevención); 327:6068, 328:3309, 329:1908 (investigación preliminar)
- **Resultado**: Se declara competente al Foro de Jueces Penales de la 1.ª Circunscripción de Río Negro (juez que previno)
- **Parte favorecida**: Justicia de Río Negro (previno)
- **Parte perjudicada**: No aplica (conflicto entre tribunales)
- **Fuente**: CSJN, dictamen fiscal

## Hechos y conflicto
- Denuncia por defraudación (compra de celular vía Instagram, perfil manipulado de tercera persona). La víctima Sofía D. M. transfirió dinero a cuenta Ualá de Jesús A. d M. R. (imputado con domicilio en Salta). También surgió otra cuenta bancaria de Carmen S. F. (Chaco).
- Conflicto negativo: Juez de Garantías n.° 1 de San Ramón de la Nueva Orán (Salta) rechazó competencia porque no se comprobó ardid o perjuicio en su provincia. Juez de Río Negro había declinado por entender que la maniobra ocurrió en Salta (domicilio del imputado).

## Cuestión jurídica
- Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito, ante insuficiencia probatoria sobre el lugar de comisión.

## Decisión y resultado
- La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el **Foro de Jueces Penales de la 1.ª Circunscripción Judicial de Río Negro** (juez que previno). Se ordena remitir la causa y notificar al juzgado salteño.
- **Resultado**: Mixto (no resuelve fondo de la competencia, sino que ordena seguir investigando al juez preventor).

## Doctrina / criterio relevante
- Para fijar competencia territorial deben considerarse **todos los lugares con actos de relevancia típica** (Fallos 329:1905).
- Cuando la investigación es **insuficiente**, el juez que **previno** debe continuar la pesquisa, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento fundado (Fallos 323:3867, 327:6068, 328:3309, 329:1908).
- No corresponde declinar competencia sin indagar sobre partícipes, direcciones IP y gestión de fondos fraudulentos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el juez que previno debe continuar investigando hasta reunir elementos sobre el lugar del hecho, incluso en casos de estafa virtual con múltiples jurisdicciones involucradas.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda una declinación rápida de competencia basada solo en el domicilio del imputado o de la cuenta receptora.
- **MIXTO** porque no define el tribunal competente definitivo; deja abierta la posibilidad de un nuevo conflicto tras la investigación.

## Cita sugerida
NN s/incidente de incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 936/2024/CS1, AFA-CSJN-8183251. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Nn s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 000936/2024/CS001.