---
titulo: "Nobleza Piccardo S.a.i.c y F c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/02/2024
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 91/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nobleza-piccardo-s-a-i-c-y-f-c-cordoba-provincia-de-s-accion-declarativa-de-ce4a625f-3327-41d1-90ae-668cb8d52906
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nobleza Piccardo S.a.i.c y F c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 91/2016
- **Carátula:** Nobleza Piccardo S.A.I.C. y F. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Magistrados:** Presidente Horacio Rosatti
- **Fecha:** 29/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Honorarios | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936691

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `acción declarativa de certeza`, `impto. ingresos brutos`, `alícuota diferencial`, `conflicto fiscal federal`, `constitucionalidad`, `Ley 21.839`, `Ley 27.423`, `UMA`, `apreciación pecuniaria`, `favorable a letrados`, `favorable actora`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
Nobleza Piccardo inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba para cesar el estado de incertidumbre generado por la pretensión provincial de gravar su actividad en esa jurisdicción con una alícuota diferencial más alta en el impuesto sobre los ingresos brutos (períodos fiscales 2015-2016), argumentando que no poseía establecimiento productivo en esa provincia. Impugnó los arts. 22 de leyes locales 10.250 y 10.324 por violar los arts. 9°, 10, 11, 16 y 75 inc. 13 CN.

Los profesionales actores solicitaron regulación de honorarios por su intervención.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios profesionales en una acción declarativa de certeza sin contenido económico apreciable (conf. arts. 322 CPCCN). Régimen legal aplicable según época de la labor (Leyes 21.839 y 27.423). Pautas para fijar base regulatoria cuando el objeto no es susceptible de apreciación pecuniaria.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló honorarios de los Dres. Giménez y Tarsitano (en conjunto) en tres etapas:
1. **Primera etapa (ley 21.839):** $250.000 (pautas art. 6°).
2. **Incidente de medida cautelar (ley 21.839):** $36.000 (arts. 33 y 39; por no ser trámite autónomo -doctrina "Shell Cía. Arg. de Petróleo"-).
3. **Contestación de traslado hasta sentencia (ley 27.423):** $649.136 (equivalente a 16 UMA -Res. SGA 176/2024-).
- No incluye IVA. **Parte favorecida:** Letrados de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- En acciones declarativas de certeza sin contenido económico apreciable, la pretensión impositiva no es "monto del juicio" pero debe considerarse como **"pauta indicativa"** para fijar una justa retribución (cita: Fallos 341:1063 "Establecimiento Las Marías").
- La medida cautelar no genera honorario autónomo cuando es consecuencia de la acción principal (doctrina "Shell Cía. Arg. de Petróleo", 10/08/2010).
- Se aplican leyes 21.839 y 27.423 según la fecha de cada trabajo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca precedente sobre: (i) honorarios en acciones declarativas sin contenido económico; (ii) uso de la pretensión impositiva como pauta indicativa; (iii) no autonomía de cautelares; (iv) aplicación temporal de leyes arancelarias.
- **DESFAVORABLE** si se pretende base regulatoria igual al monto del juicio o honorario autónomo para cautelares.
- **MIXTO** según se argumente a favor de pautas más altas o más bajas.

## Cita sugerida
Nobleza Piccardo S.A.I.C. y F. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 29/02/2024, CSJ 91/2016, ID AFA-CSJN-7936691.

## Cómo citar

Nobleza Piccardo S.a.i.c y F c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 29/02/2024, CSJ 91/2016.