Noguera, Leonardo Gabriel y Otros s/Incidente de Competencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 051416/2024/1/CS001 (también CCC 51416/2024/1/CS1)
Carátula: NOGUERA, LEONARDO GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Dictamen: Procuración General (Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143421

Tags para análisis posterior

competencia estafa cyberdelito territorialidad menores itinerario del dinero cuestión federal doctrina CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante (J.L.M.) contactó por redes sociales a un supuesto gerente de "A.M.S.A." (L.G.N.) para comprar repuestos; realizó dos transferencias bancarias a cuenta de M.V.P.B. (titular radicada en PBA) pero nunca recibió la mercadería. La cuenta receptora pertenecía a P.B., quien tiene una hija menor de 17 años a quien transfirió los montos. Conflicto de competencia negativa entre Juzgado Nacional de Menores N° 5 (CABA) y Juzgado de Garantías del Joven N° 1 de San Isidro (PBA).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una estafa cometida mediante redes sociales con transferencias bancarias, cuando el receptor final del dinero podría ser una menor de edad.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías del Joven N° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Fallo favorable a la jurisdicción provincial bonaerense (parte favorecida: Juzgado de San Isidro) y desfavorable a la jurisdicción nacional (parte perjudicada: Juzgado Nacional de Menores N° 5).

Doctrina / criterio relevante

Para establecer competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de economía procesal (Fallos 318:2509; 323:2608).
El itinerario del dinero es fundamental para identificar al receptor final y, en su caso, a los presuntos autores.
Si el tribunal provincial rechaza competencia por prematura, igual debe asumir la investigación y luego, si corresponde, remitir a otro juez local conforme normas de procedimiento local (Fallos 300:884, entre otros).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga en sede provincial bonaerense (San Isidro) y se busca radicar allí una causa por estafa con transferencias bancarias.
DESFAVORABLE si se pretende mantener competencia en CABA (juzgados nacionales) frente a hechos donde el dinero fue recibido en PBA o hay domicilios bonaerenses.
MIXTO para partes que cuestionan la intervención de la justicia de menores (el fallo no resuelve fondo del delito, solo competencia).

Cita sugerida

CSJN, "NOGUERA, LEONARDO GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", 30/09/2025, CCC 051416/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.