Ñopo Samame, Brian Ledgar s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000169/2022/CS001
Carátula: ÑOPO SAMAME, BRIAN LEDGAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7868281
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868281

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: lesiones agravadas por vínculo y violencia de género; hecho ocurrido en CABA; causas conexas archivadas en provincia de Buenos Aires normas: art. 149 bis CP (por analogía); Fallos 324:2355 y 325:1613 doctrina: competencia territorial por lugar de consumación del delito; excepción de conexidad no aplicable si causas archivadas resultado: define competencia a favor de CABA parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 de CABA parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Morón, PBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un delito de lesiones agravadas por el vínculo y violencia de género. El hecho denunciado ocurrió en CABA. El juez de CABA declinó competencia a favor de la justicia provincial de Morón, por considerar que formaba parte de un mismo conflicto familiar con otros hechos allí investigados. El juez provincial rechazó la atribución, porque las causas conexas estaban archivadas. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de lesiones agravadas (violencia de género) cuando el hecho ocurrió en CABA pero existían causas conexas por violencia familiar en la provincia de Buenos Aires, actualmente archivadas.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 de la CABA. Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Morón.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: la competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 324:2355 y 325:1613).
Excepción por conexidad: no resulta aplicable el criterio excepcional del precedente “Cazón” (competencia n° 475 L. XLVIII) cuando las causas conexas en la otra jurisdicción se encuentran archivadas, pues no hay posibilidad de unificación.
Conclusión: al no operar la excepción, rige la regla general: es competente el juez del lugar donde ocurrió el hecho (CABA).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que sostenga la competencia del juez del lugar del hecho (CABA).
Desfavorable a quien intente atraer la causa por conexidad con expedientes archivados.
Útil en contiendas de competencia donde se discuta si la conexidad justifica desplazar la regla territorial, especialmente cuando las causas conexas están cerradas.
No relacionado si el conflicto no versa sobre competencia territorial o conexidad en violencia de género.

Cita sugerida

“ÑOPO SAMAME, BRIAN LEDGAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 08/08/2023, CSJ 000169/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7868281, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868281

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.