---
titulo: "Nordi, Amneris Lelia c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros y Otros s/Daño Ambiental"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/08/2019
fuero: Ambiental
numero: "N. 180. XLVI. ORI Fallos: 342:1417"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7546081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nordi-amneris-lelia-c-buenos-aires-provincia-de-y-otros-y-otros-s-dano-ambiental-6014f2f3-6f13-4f77-b073-170edeba3d19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nordi, Amneris Lelia c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros y Otros s/Daño Ambiental

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** N. 180. XLVI. ORI Fallos: 342:1417
- **Carátula:** Nordi, Amneris Lelia c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daño ambiental
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 29/08/2019
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Ambiental | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente, disidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7546081

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: dragado, embancamiento, arroyo Tarariras` `normas: CN arts. 31, 117; ley 25.675 arts. 4, 32, 33; ley 26.854 (inaplicable)` `doctrina: verosimilitud del derecho, principio precautorio, jurisdicción originaria no restringible por ley` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (mayoría)` `parte perjudicada: Hidrovía S.A. (mayoría)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (vecina del arroyo Tarariras) demanda por daño ambiental contra la Provincia de Buenos Aires, el Estado Nacional e Hidrovía S.A., concesionaria del dragado del canal Emilio Mitre (río Paraná de las Palmas). El material extraído se depositaba en el lecho del río (km 58-62), incrementando el embancamiento en bocas de ríos y arroyos secundarios, bloqueando la desembocadura del arroyo Tarariras, impidiendo la navegación y el acceso a las propiedades ribereñas. La actora solicita medida cautelar para ordenar el dragado del arroyo.

## Cuestión jurídica
Si corresponde ordenar como medida cautelar el dragado del arroyo Tarariras para garantizar un mínimo de circulación de agua y acceso navegable, en el marco de una acción por daño ambiental.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto** (mayoría con disidencia):
- **Mayoría** (Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco): **HACE LUGAR** a la cautelar. Ordena a Hidrovía S.A. realizar las obras de dragado y despeje necesarias para garantizar circulación mínima de agua y acceso con embarcaciones pequeñas. Estado Nacional y Provincia de Buenos Aires deben prestar apoyo necesario.
- **Disidencia** (Rosenkrantz): **RECHAZA** la cautelar. Argumenta falta de precisión sobre destino de sedimentos, ausencia de información sobre consecuencias ambientales del dragado, y que la navegabilidad no guarda relación positiva con el objeto del pleito (protección ambiental).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Medidas cautelares en materia ambiental:** No exigen certeza sino verosimilitud del derecho (arts. 32 y 33 ley 25.675). Los dictámenes de organismos estatales tienen fuerza probatoria de informes periciales.
2. **Jurisdicción originaria de la CSJN:** No puede ser ampliada, restringida ni modificada por ley (art. 117 CN; arts. 31 CN; ley 26.854 inaplicable). Doctrina de Fallos: 329:2316.
3. **Principio precautorio:** Art. 4 ley 25.675. Ante amenaza de daño grave o irreversible, corresponde adoptar medidas aunque no haya certeza científica absoluta.
4. **Carga de la prueba:** La actora acreditó con informes técnicos y periciales que el método de dragado (vuelco en el lecho) es causa probable del embancamiento.

## Señales para favorabilidad
| Parte | Señal |
|-------|-------|
| **Actor/a** (damnificado/a ambiental) | **FAVORABLE** (mayoría concede cautelar; doctrina de verosimilitud y principio precautorio) |
| **Demandado/a** (empresa concesionaria) | **DESFAVORABLE** (mayoría obliga a dragar y despejar) |
| **Estado Nacional/Provincia** | **MIXTO** (mayoría impone apoyo, no obra directa; disidencia exime) |
| **Caso análogo** (embancamiento por dragado) | **FAVORABLE** para el afectado si acredita causalidad con informes técnicos; **DESFAVORABLE** para el responsable si no justifica método de disposición |

## Cita sugerida
"Nordi, Amneris Lelia c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daño ambiental", CSJN, 29/08/2019, Fallos: 342:1417, N. 180. XLVI. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7546081

## Cómo citar

Nordi, Amneris Lelia c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros y Otros s/Daño Ambiental, CSJN, 29/08/2019, N. 180. XLVI. ORI Fallos: 342:1417.