---
titulo: "Norgreen SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CAF 000425/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/norgreen-sa-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-proceso-de-conocimiento-19e1fde4-3e4a-492d-abab-06b92c4ef227
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Norgreen SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
NORGREEN SA c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CAF 000425/2021/CS001, ID 8322851.

## Hechos y conflicto
Norgreen S.A. promovió acción declarativa de certeza contra el GCBA-AGIP-DGR para que se declare inconstitucional e ilegítima la aplicación de una alícuota más elevada del impuesto sobre los ingresos brutos a la fabricación de medicamentos de uso humano (períodos 2014-2017), por el solo hecho de tener el establecimiento fuera de CABA. El juez federal se declaró competente y dictó una medida cautelar notificada al GCBA. Al contestar la demanda, el GCBA opuso excepción de incompetencia, que fue admitida por el juez federal, quien remitió las actuaciones a la CSJN.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la excepción de incompetencia opuesta por el GCBA resultaba extemporánea por haber consentido previamente la competencia del juez federal. La CSJN declaró su incompetencia para intervenir en instancia originaria y ordenó devolver el expediente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n.º 7. Resolvió a favor de Norgreen S.A., pues el GCBA fue notificado de la medida cautelar el 11/11/2021 y solo cuestionó la competencia al contestar demanda el 28/10/2022, fuera del plazo del art. 7.º, segundo párrafo, del CPCCN. No se advirtió interés federal que hiciera impostergable la intervención de la Corte.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que las cuestiones de competencia solo pueden oponerse antes de haber consentido la competencia que se reclama (art. 7.º CPCCN), y que el consentimiento tácito vuelve extemporánea la excepción. El fallo favorece a la parte que pretende sostener la competencia del juez federal frente a un pedido posterior de remisión a la instancia originaria. Perjudica a la parte demandada que, habiendo consentido la competencia, pretende luego impugnarla. Este criterio es reutilizable como precedente en litigios entre contribuyentes y el GCBA sobre impuesto a los ingresos brutos donde se discuta competencia, sin necesidad de analizar el fondo de la pretensión tributaria.

## Tags
competencia; incompetencia extemporánea; consentimiento tácito; impuesto sobre los ingresos brutos; acción declarativa; art. 7 CPCCN; favorable a actora.

## Cómo citar

Norgreen SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 10/09/2026, CAF 000425/2021/CS001.