Noroeste Construcciones SA c/ En- Dnv s/Proceso de Conocimiento

Cita

"Noroeste Construcciones SA c/ EN- DNV s/ proceso de conocimiento", CSJN, 29/10/2026, CAF 054364/2014/CS001, ID 8345521.

Hechos y conflicto

Noroeste Construcciones SA demandó a la Dirección Nacional de Vialidad (EN-DNV) en un proceso de conocimiento ante el fuero Contencioso Administrativo Federal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, resolvió la controversia y la actora interpuso recurso extraordinario. La demandada contestó el traslado.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver la admisibilidad del recurso extraordinario concedido parcialmente. Desestimó el recurso por aplicación del art. 280 del CPCCN (falta de agravio federal suficiente o de trascendencia), con costas. La decisión favorece a la demandada (EN-DNV) y deja firme la sentencia de Cámara. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (criterio expresado en el voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal"). El fallo no fija doctrina sustantiva sobre la relación jurídica de fondo entre la contratista y la DNV. Señal para clasificación futura: no relacionado respecto de cuestiones sustantivas de obra pública o contratos administrativos; solo útil como precedente procesal sobre el alcance no confirmatorio del art. 280. Favorece a la parte que resultó victoriosa en Cámara (aquí, la demandada) al quedar firme lo resuelto.

Tags

administrativo; obra pública; DNV; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina "Vidal"; sin doctrina sustantiva; favorece a demandada.