Novello Gerardo Daniel s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7912231
• Número / expediente: CSJ 002229/2022/CS001
• Carátula / título: NOVELLO GERARDO DANIEL s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
• Tribunal / juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal?; surge "Buenos Aires, 30 de noviembre de 2023")
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912231

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: rechazo recursos hechos clave: recusación manifiestamente improcedente; recurso salto instancia en causa no federal; objeción constitucional sin fundamento normas: CPCCN art. 257 bis; doctrina ultima ratio inconstitucionalidad doctrina: recusación improcedente se desestima de plano; recurso salto instancia requiere causa federal; inconstitucionalidad requiere manifiesta repugnancia y sólida argumentación resultado: rechazado parte favorecida: ninguna (rechazo de plano); implícitamente la contraparte parte perjudicada: Gerardo Daniel Novello fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gerardo Daniel Novello interpuso recurso extraordinario por salto de instancia –y recusaciones– en una causa de beneficio de litigar sin gastos. El tribunal de origen era la Cámara Contencioso Administrativa de 3° Nominación de Córdoba. La CSJN consideró que el recurso no se planteó en una causa de competencia federal (art. 257 bis CPCCN). Además, Novello cuestionó la constitucionalidad de dicha exigencia, pero sin fundamentación adecuada. Las recusaciones fueron calificadas como manifiestamente improcedentes.

Cuestión jurídica

(i) Procedencia de la recusación sin causa planteada ante la CSJN. (ii) Admisibilidad del recurso extraordinario por salto de instancia. (iii) Suficiencia del planteo de inconstitucionalidad del art. 257 bis CPCCN.

Decisión y resultado

Rechazo in limine de las recusaciones y declaración de inadmisibilidad del recurso extraordinario por salto de instancia. Sin costas (no se regulan). Archivo.

Doctrina / criterio relevante

• Las recusaciones manifiestamente improcedentes deben desestimarse de plano (Fallos: 205:635, 280:347, 303:1943).
• El recurso por salto de instancia exige causa de competencia federal (art. 257 bis CPCCN; citas de precedentes: "Rached", "Las Delicias", "Fisco Bs. As.", "Cejas", "Lezcano").
• La declaración de inconstitucionalidad es acto de suma gravedad institucional, ultima ratio; requiere manifiesta repugnancia con la Constitución y sólido desarrollo argumental (Fallos: 249:51, 299:291, 328:1416, etc.).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente recurrir por salto de instancia sin competencia federal o sin fundamentar sólidamente la inconstitucionalidad del requisito. FAVORABLE para quien defienda la aplicación estricta de las vías recursivas ordinarias y la carga argumentativa reforzada para cuestionar normas procesales. NO RELACIONADO con el fondo del beneficio de litigar sin gastos.

Cita sugerida

NOVELLO GERARDO DANIEL s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, CSJN, 30/11/2023, CSJ 002229/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7912231, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912231.