---
titulo: "NUEVA CHEVALLIER S.A. c/ VÍA BARILOCHE S.A. Y OTRO Y OTRO s/acción de amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/12/2015
fuero: Administrativo
numero: "N. 210. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7273723
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nueva-chevallier-s-a-c-via-bariloche-s-a-y-otro-y-otro-s-accion-de-amparo-53cb7d1a-30fd-40bd-8c98-c7bba6fa0917
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# NUEVA CHEVALLIER S.A. c/ VÍA BARILOCHE S.A. Y OTRO Y OTRO s/acción de amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** N. 210. XLVII. REX (CSJ 210/2011, CSJ 188/2011)
- **Carátula:** Nueva Chevallier S.A. c/ Vía Bariloche S.A. y otro s/ acción de amparo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/12/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Maqueda (firma)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7273723
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7273723

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte automotor` `contingencia: amparo` `hechos clave: modificación sustancial recorrido` `normas: Resolución ST 3097/1998, ST 1940/2000, ST 995/2003` `doctrina: interpretación restrictiva excepciones` `resultado: confirma sentencia` `parte favorecida: Nueva Chevallier S.A. (actora)` `parte perjudicada: Vía Bariloche S.A. (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Vía Bariloche S.A. pretendió cambiar el recorrido de un servicio de transporte de pasajeros (tráfico libre) que unía Buenos Aires con San Carlos de Bariloche, reemplazándolo por un recorrido entre Bariloche y Rosario. La actora, Nueva Chevallier S.A., se opuso. La autoridad administrativa (Secretaría de Transporte) había suspendido la inscripción de nuevos servicios y modificación de permisos mediante resoluciones ST 3097/1998 y prórrogas, exceptuando solo ciertas modificaciones menores (cambio de recorrido ≤10% de extensión, fraccionamiento parcial, etc.). Vía Bariloche afirmó que su cambio encuadraba en esas excepciones. La Cámara Federal de Rosario rechazó su pretensión; Vía Bariloche interpuso recurso extraordinario y queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si el cambio de recorrido pretendido por Vía Bariloche (reemplazar ciudad de cabecera Buenos Aires por Rosario) constituye una modificación sustancial del servicio de tráfico libre excluida de las excepciones reglamentarias, o si encuadra como modificación menor permitida por el art. 2° de la Resolución ST 1940/2000 (modif. por Res. ST 995/2003).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario, confirmó la sentencia apelada (que rechazó la pretensión de Vía Bariloche) e impuso costas. Desestimó la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación restrictiva:** Las excepciones a la suspensión general de modificaciones de permisos (art. 2°, Res. ST 1940/2000) no permiten alterar puntos o ciudades de cabecera del recorrido de manera significativa, pues ello comporta en los hechos un nuevo servicio de tráfico libre, no una modificación de condiciones de operación.
- **Razonamiento:** La suspensión apuntaba a impedir nuevos servicios, no a impedir modificaciones operativas menores. Un cambio que sustituye la ciudad cabecera (Buenos Aires por Rosario) no es una modificación menor sino un servicio nuevo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se opone a una modificación sustancial de un servicio de transporte basado en la normativa que restringe cambios de cabecera o recorridos esenciales.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende alterar significativamente puntos de cabecera o crear un servicio nuevo bajo el pretexto de una modificación menor.
- **MIXTO** solo si el caso futuro involucra cambios de recorrido menores (≤10% de extensión) o fraccionamientos puntuales, pues la doctrina los distingue explícitamente.

## Cita sugerida
"Nueva Chevallier S.A. c/ Vía Bariloche S.A. y otro s/ acción de amparo", CSJN, 22/12/2015, N. 210. XLVII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7273723.

## Cómo citar

NUEVA CHEVALLIER S.A. c/ VÍA BARILOCHE S.A. Y OTRO Y OTRO s/acción de amparo, CSJN, 22/12/2015, N. 210. XLVII. REX.