---
titulo: "Nuez, Edgardo Raul c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/05/2021
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 4328/2015"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7663951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nuez-edgardo-raul-c-corrientes-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-e-65ee0666-22b7-48c3-bad8-e64be559ad62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuez, Edgardo Raul c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 4328/2015
- **Carátula**: Nuez, Edgardo Raúl c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 20/05/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Originarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: No individualizados (decisión unipersonal o de Sala? Surge como "Corte Suprema")
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7663951

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: negligencia probatoria` `hechos clave: falta de impulso de prueba informativa, falta de contestación de traslado` `normas: CPCCN 384, 68, 69, 482` `doctrina: negligencia por desinterés probatorio` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Nuez (actor)` `parte perjudicada: Provincia de Corrientes (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Nuez) solicitó que se declare la negligencia de la demandada (Provincia de Corrientes) en la producción de la prueba informativa ofrecida a fs. 103 vta., punto V.I., dirigida a la Dirección General de Rentas. Corrido traslado, la demandada no contestó. No hay constancias de que la provincia haya realizado gestión alguna para diligenciar la prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demandada incurrió en negligencia probatoria (art. 384 CPCCN) al no adoptar recaudos para diligenciar en tiempo propio la prueba informativa ofrecida.

## Decisión y resultado
Se **hace lugar** al planteo de negligencia. Se da por perdido a la Provincia de Corrientes el derecho a producir la prueba informativa. Se clausura el período probatorio y se ordena poner las actuaciones para alegatos por 12 días. Costas a la demandada vencida (art. 68 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
Incurre en negligencia quien no adopta los recaudos necesarios para que las medidas de prueba que le interesan se diligencien en tiempo propio. La falta de gestión alguna sumada a la falta de respuesta al traslado demuestran desinterés en la actividad probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que alega negligencia de la contraria en la producción de una prueba (actor en este caso).
- **DESFAVORABLE** para la parte que debe producir la prueba y no la impulsa (demandada).
- **MIXTO** si en un caso futuro hay elementos que justifiquen la demora (ej. imposibilidad de gestión, fuerza mayor).
- **NO RELACIONADO** si el conflicto versa sobre fondo de la cuestión principal y no sobre un incidente probatorio.

## Cita sugerida
Nuez, Edgardo Raúl c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad, CSJN, 20/05/2021, Expte. CSJ 4328/2015, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7663951.

## Cómo citar

Nuez, Edgardo Raul c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad, CSJN, 20/05/2021, CSJ 4328/2015.