Nuñes Pinheiro, Elias Ezequiel y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001040/2023/CS001
Carátula: NUÑES PINHEIRO, ELIAS EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8153881
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153881

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: SIM swapping, divulgación de comunicaciones privadas, viaje Lago Escondido
Normas: Art. 153 CP
Doctrina: Conexidad, competencia federal vs. local
Resultado: Competencia del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 de CABA
Parte favorecida: Fuero local (Penal, Contravencional y de Faltas)
Parte perjudicada: Fuero federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2)
Fuente: CSJN, sitio oficial

Hechos y conflicto

Denuncia de Marcelo D. por SIM swapping: clonación de tarjeta SIM y acceso a comunicaciones privadas, luego publicadas en internet junto con comunicaciones de magistrados y funcionarios que viajaron a Lago Escondido (Río Negro). La jueza local declinó competencia a favor del fuero federal por considerar el art. 153 CP y conexidad con la causa del viaje. El juez federal rechazó por falta de conexidad. La Corte resolvió la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar el delito de SIM swapping (art. 153 CP) corresponde al fuero local (CABA) o al fuero federal, y si existe conexidad con la causa del viaje a Lago Escondido (archivada con sobreseimientos).

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 (fuero local). Rechaza la conexidad con la causa federal, ya que no existe vinculación sustancial y la causa federal está archivada.

Doctrina / criterio relevante

El delito del art. 153 CP no es per se de competencia federal.
La mera coincidencia de que las comunicaciones privadas divulgadas incluyan a personas también investigadas en otra causa no genera conexidad.
Las reglas de conexidad no son aplicables entre jueces de distinto fuero (Fallos: 329:3954; 339:602).
Circunstancias sobrevinientes pueden justificar reexamen (Fallos: 338:706; 344:572).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca radicar competencia en el fuero local (Penal, Contravencional y de Faltas de CABA) para delitos de SIM swapping sin conexidad federal.
DESFAVORABLE si se busca radicar competencia en el fuero federal o invocar conexidad con causas federales archivadas o sin vínculo sustancial.
MIXTO si el caso futuro involucra a funcionarios públicos y delitos federales conexos, porque la Corte dejó abierta la posibilidad de profundizar la investigación local si surgen nuevas circunstancias.
NO RELACIONADO si el conflicto es de otro fuero o materia.

Cita sugerida

NUÑES PINHEIRO, ELIAS EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 28/10/2025, CSJ 001040/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8153881, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.