---
titulo: "Nuñez, Juan Carlos c/ Universidad Nacional de Tucumán s/nulidad de acto administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/09/2014
fuero: Administrativo
numero: "N. 66. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7145121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nunez-juan-carlos-c-universidad-nacional-de-tucuman-s-nulidad-de-acto-dcb70b80-0282-4f33-af10-254ee82d8657
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Juan Carlos c/ Universidad Nacional de Tucumán s/nulidad de acto administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** N. 66. XLVIII. RHE
- **Carátula:** Nuñez, Juan Carlos c/ Universidad Nacional de Tucumán s/nulidad de acto administrativo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7145121

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: revisión judicial actos universitarios` `hechos clave: reencasillamiento laboral, recurso art. 32 ley 24.521, rechazo por vía limitada` `normas: art. 32 ley 24.521, art. 18 CN` `doctrina: arbitrariedad de sentencias, control judicial suficiente, plena jurisdicción` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Núñez` `parte perjudicada: Universidad Nacional de Tucumán` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Juan Carlos Núñez impugnó el reencasillamiento laboral dispuesto por el rector de la UNT, solicitando su nulidad. La Cámara Federal de Tucumán rechazó el recurso interpuesto bajo el art. 32 de la ley 24.521, por considerarlo una "limitada vía reexaminadora de puro derecho". El actor interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, denegado, y luego queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Alcance del recurso del art. 32 ley 24.521: ¿puede la Cámara restringirlo a una revisión de puro derecho, o debe ejercer plena jurisdicción con prueba?

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada con costas y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 32 ley 24.521 instituye una acción con plena jurisdicción, donde las partes pueden ofrecer y producir prueba, y el tribunal debe ejercer un control judicial suficiente y adecuado que cumpla con la garantía del art. 18 CN. Restringirla a puro derecho es arbitrario y desprovisto de fundamento legal, pues impide la revisión judicial del acto lesivo, vulnerando el acceso a la justicia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama revisión judicial amplia de actos universitarios (laborales o académicos). **DESFAVORABLE** para universidades que pretendan limitar la revisión a cuestiones de puro derecho. Útil para fundar pretensiones de nulidad y reencasillamiento con derecho a prueba.

## Cita sugerida
Nuñez, Juan Carlos c/ Universidad Nacional de Tucumán s/nulidad de acto administrativo, CSJN (Fallos: 337:1127), 09/09/2014, N. 66. XLVIII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7145121

## Cómo citar

Nuñez, Juan Carlos c/ Universidad Nacional de Tucumán s/nulidad de acto administrativo, CSJN, 09/09/2014, N. 66. XLVIII. RHE.