---
titulo: "Nuñez, Luis Alberto c/ Hospital Aleman Asociacion Civil y Otros s/Responsabilidad Medica"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 088929/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nunez-luis-alberto-c-hospital-aleman-asociacion-civil-y-otros-s-responsabilidad-9abe455c-e6ae-4986-82ae-c07de8e46bfc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Luis Alberto c/ Hospital Aleman Asociacion Civil y Otros s/Responsabilidad Medica

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
NUÑEZ, Luis Alberto c/ Hospital Alemán Asociación Civil y otros s/ responsabilidad médica – CSJN, 03/09/2026, CIV 088929/2025/CS001, ID 8313951.

## Hechos y conflicto
El actor demandó al odontólogo y al Hospital Alemán Asociación Civil por una exodoncia que le lesionó el nervio lingual, con pérdida parcial y permanente de sensibilidad, gusto y movilidad y afectación del oído derecho; invocó ausencia de consentimiento informado, negligencia y deber de seguridad, y citó en garantía a SMG Compañía Argentina de Seguros S.A. Reclamó daño psicofísico y moral y gastos médicos/farmacéuticos pasados y futuros, con fundamento en el CCyC y leyes 24.240 y 26.529. El juez civil declinó a favor del fuero federal por comprometerse servicios médicos garantizados por el Estado y regidos por leyes federales (art. 116 CN, ley 26.682); el juez federal rechazó la atribución por tratarse de derecho común.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió el conflicto negativo entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 29 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4 (Fallos: 341:611). Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 29 y ordenó remitirle las actuaciones. El fuero federal es excepcional y de interpretación restrictiva; aquí lo medular no excede el derecho común: se imputa mala praxis a un odontólogo y a un hospital privado, sin controvertirse la instrumentación del sistema de salud estructurado por el Estado Nacional. No se fijaron cuantías; decisión exclusivamente competencial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para resolver contiendas de competencia debe estarse a los hechos de la demanda, la naturaleza y origen de la pretensión y la relación jurídica invocada (Fallos: 340:400, 340:815 y 345:582). La sola existencia de normas federales que regulan el sistema de salud no atrae la competencia federal si no está discutida su instrumentación. Es un precedente útil para sostener la radicación en la justicia nacional ordinaria en demandas por mala praxis contra profesionales y hospitales privados. No decide el fondo: favorece procesalmente a la parte que pretende el fuero ordinario y perjudica a quien invoca el fuero federal.

## Tags
competencia; responsabilidad médica; mala praxis; hospital privado; exodoncia; consentimiento informado; fuero federal excepcional; art. 116 CN; ley 26.682; CCyC; leyes 24.240 y 26.529; Juzgado Nacional en lo Civil.

## Cómo citar

Nuñez, Luis Alberto c/ Hospital Aleman Asociacion Civil y Otros s/Responsabilidad Medica, CSJN, 03/09/2026, CIV 088929/2025/CS001.