---
titulo: "Nuñez Maximiliano s/Causa N° 12.183"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/09/2013
fuero: Penal
numero: "N. 125. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7047871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/nunez-maximiliano-s-causa-n-12-183-5de4bb60-7487-442a-8720-80a1724df9c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez Maximiliano s/Causa N° 12.183

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** N. 125. XLVI. RHE
- **Carátula:** Núñez, Maximiliano s/ causa N° 12.183
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/09/2013
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Zaffaroni
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7047871

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de queja extraordinario` `hechos clave: robo agravado uso arma de fuego, participación menor 18 años, desconocimiento edad del menor` `normas: CP 41 quater, 45, 166 inc.2 párr.2°; CN art.1°; ley 48 art.14 inc.3°` `doctrina: principio de culpabilidad, dolo requerido como elemento subjetivo de la agravante, prohibición versari in re illicita` `resultado: revocación` `parte favorecida: imputado Maximiliano Núñez` `parte perjudicada: acusación/querella` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Maximiliano Núñez fue condenado a 9 años de prisión como coautor de robo agravado por uso de arma de fuego, con la agravante del art. 41 quater CP (participación de persona menor de 18 años). La defensa sostuvo que el imputado desconocía la edad del menor partícipe, pero ni el tribunal de juicio ni la Cámara de Casación valoraron esa circunstancia subjetiva, aplicando la agravante de forma objetiva.

## Cuestión jurídica
¿La aplicación de la agravante del art. 41 quater CP exige que el agente conozca la minoridad del partícipe (dolo), o basta la concurrencia objetiva de dicha circunstancia? (Principio de culpabilidad vs. responsabilidad objetiva).

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría, **hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario**, dejando sin efecto la sentencia de Casación. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del fallo. Se desestimó la queja respecto de otros agravios de hecho y prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La agravante del art. 41 quater CP requiere **tipicidad subjetiva (dolo)**: el agente debe conocer la edad del menor partícipe. No basta la mera objetividad típica.
- Aplicar la agravante sin valorar ese conocimiento importa **responsabilidad objetiva** y viola el principio de culpabilidad (CN), importando un **versari in re illicita** prohibido.
- El art. 1° CN (principio republicano) exige que toda agravación penal tenga una **ratio legis razonable** y no se funde en mera voluntad punitiva estatal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa del imputado en casos donde: se aplique una agravante penal sin acreditar el dolo sobre la circunstancia que la fundamenta, se prescinda del elemento subjetivo del tipo, o se alegue desconocimiento del imputado sobre esa circunstancia. **DESFAVORABLE** para la acusación/querella que pretenda agravar la pena sin probar el conocimiento del agente.

## Cita sugerida
CSJN, "Núñez, Maximiliano s/ causa N° 12.183", 24/09/2013, N. 125. XLVI. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7047871

## Cómo citar

Nuñez Maximiliano s/Causa N° 12.183, CSJN, 24/09/2013, N. 125. XLVI. RHE.