Nuñez, Mirta Beatriz s/Incidente de Incompetencia
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/04/2022
Datos de identificación y cita
- Número / Expediente: CSJ 000009/2020/CS001
- Carátula: NUÑEZ, MIRTA BEATRIZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 07/04/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
- Dictamen: Procurador General interino Casal (09/04/2021)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733701
Tags para análisis posterior
competencia, estafa tentada, cheque extraviado, contienda negativa, Río Negro, CABA, doctrina Cánovas, CSJN
Hechos y conflicto
Mirta Beatriz Núñez denunció que un cheque de pago diferido de su cuenta en el Banco Patagonia (Viedma, Río Negro) fue presentado al cobro tras ser denunciado su extravío por un tercero. El juez provincial declinó competencia por considerar que el extravío e intento de cobro ocurrieron en CABA. El juez de CABA rechazó la atribución por entender que el delito no estaba transferido a su jurisdicción. Se trabó contienda negativa.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial de Río Negro o nacional de CABA) es competente para investigar la tentativa de estafa con cheque extraviado, ante la duda sobre el lugar de entrega del cartular.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Foro de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial (Viedma), provincia de Río Negro. Remitió las actuaciones al tribunal provincial y ordenó comunicación al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 30 de CABA.
Doctrina / criterio relevante
- La competencia en estafa con cheque extraviado depende del lugar de entrega fraudulenta del documento (doctrina del fallo Cánovas, Competencia N° 775, L. XXXII, 10/12/1996; Fallos 328:315).
- Ante la falta de datos sobre ese lugar, corresponde a la justicia provincial que primero conoció y declinó sin incorporar elementos necesarios continuar la investigación (Fallos 326:1505).
- El tribunal que originó la contienda debe proseguir hasta determinar el lugar de la entrega fraudulenta.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para una parte que pretenda radicar la causa en la jurisdicción provincial donde se abrió la investigación (Río Negro).
- DESFAVORABLE para quien busque litigar en CABA o en una jurisdicción distinta a la del primer conocimiento.
- MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otros tipos penales o hechos sin conexión con cheques extraviados.
- Señal clave: la CSJN prioriza la continuidad de la investigación donde primero se actuó, salvo que haya certeza sobre el lugar de la entrega fraudulenta.
Cita sugerida
CSJN, "Núñez, Mirta Beatriz s/ incidente de incompetencia", 07/04/2022, CSJ 000009/2020/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733701
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Nuñez, Mirta Beatriz s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/04/2022, CSJ 000009/2020/CS001.