Nuñez, Victor Edgardo c/ Spinazze, Elio y Otro s/Ejecución Prendaria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002930/2024/RH001 (Fallos: 348:1502)
• Carátula: NUÑEZ, VICTOR EDGARDO c/ SPINAZZE, ELIO Y OTRO s/EJECUCIÓN PRENDARIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183301

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: PRESCRIPCIÓN – PLAZO RECURSO EXTRAORDINARIO hechos clave:ejecución prendaria desestimada, queja casación denegada, aclaratoria honorarios, recurso extemporáneo normas:arts. 2° Acordada 4/2007 CSJN; doctrina Fallos 288:219; 307:1739; 307:1746; 308:924 doctrina:perentoriedad plazo recurso extraordinario; aclaratoria no interrumpe plazo si no altera decisión de fondo resultado:DESFAVORABLE al actor/recurrente parte favorecida:ejecutados (Spinazze y otro) parte perjudicada:Víctor Edgardo Núñez fuente:CSJN-AFA-8183301

Hechos y conflicto

Víctor Edgardo Núñez promovió ejecución prendaria contra Elio Spinazze y otro. La Cámara de Apelaciones de Río Tercero (Córdoba) hizo lugar a la excepción de pago y rechazó la ejecución. El TSJ de Córdoba desestimó la queja por casación denegada, confirmando el rechazo. Núñez dedujo aclaratoria (solo por honorarios de su letrado) que fue desestimada. Luego interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal fue interpuesto en plazo, considerando si la aclaratoria desestimada (vinculada solo a honorarios del letrado apoderado) interrumpe el término perentorio para recurrir la sentencia de fondo.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja por extemporánea. Declara perdido el depósito. Resultado desfavorable para Núñez (actor/recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• El plazo para interponer recurso extraordinario federal es perentorio y no se interrumpe ni suspende por una aclaratoria desestimada que no altera la resolución impugnada (Fallos 288:219; 307:1739; 307:1746; 308:924).
• La aclaratoria deducida sobre cuestión accesoria (honorarios) y en exclusivo interés del letrado apoderado no interrumpe el plazo para recurrir el fondo.
• La CSJN es juez último de la admisibilidad del recurso extraordinario, aun si el a quo lo consideró oportuno (Fallos 315:726).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el ejecutante que pretende impugnar una sentencia de fondo cuando el recurso extraordinario se interpone fuera del plazo perentorio, sin que una aclaratoria sobre cuestión accesoria lo interrumpa.
• FAVORABLE para el ejecutado que busca defender una sentencia firme ante un recurso extemporáneo, reforzando la regla de preclusión.

Cita sugerida

Núñez, Víctor Edgardo c/ Spinazze, Elio y otro s/ Ejecución Prendaria, CSJN, 04/11/2025, CSJ 002930/2024/RH001 (Fallos: 348:1502). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183301