---
titulo: "O., C. R. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001821/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/o-c-r-s-incidente-de-incompetencia-d4ce833c-224c-4b88-9812-6f23e553b8e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., C. R. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CSJ 001821/2021/CS001  
**Carátula:** O., C. R. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 10/05/2022  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Competencia  
**Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
**ID fuente:** AFA-CSJN-7745891  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745891

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: contienda negativa` `hechos clave: abuso sexual agravado; corrupción de menores; víctimas menores; imputado padre y tío; lugar del hecho CABA` `normas: arts. 1, 2, 3, 4 CPPN; doctrina lugar de consumación` `doctrina: la competencia territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908)` `resultado: competencia de la justicia nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 3 de Morón` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investigan hechos de abuso sexual agravado reiterado y corrupción de menores agravada contra dos niñas, cometidos por su padre (C. R. O.) y su tío (H. B.). El Juzgado de Garantías n° 3 de Morón declinó competencia a favor de la justicia nacional por considerar que los hechos ocurrieron en CABA (domicilio en Villa Lugano). El Juzgado Nacional n° 36 rechazó la declinatoria por prematura, señalando falta de transcripción de la entrevista en cámara Gesell de una víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos, considerando que los hechos habrían ocurrido en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 36, ordenando la remisión de la causa y el resguardo de la salud psicofísica de las menores. Según el dictamen del Procurador General, al que se remite, la competencia territorial se determina por el lugar de consumación del delito (CABA).

## Doctrina / criterio relevante
La competencia penal por razón del territorio se determina atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (Fallos: 327:6068, 328:3309 y 329:1908). Rige el principio *locus regit actum* para fijar la jurisdicción penal, sin necesidad de pruebas adicionales cuando de las constancias surge el lugar del hecho.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que la competencia penal se fija por el lugar de consumación del delito, incluso si la investigación está en etapa inicial. **Desfavorable** para quien sostenga que la competencia debe determinarse con base en la prevención o en la falta de producción de pruebas (como la cámara Gesell). **Útil** para casos de delitos continuados o cometidos en distintas jurisdicciones, donde el tribunal del lugar del hecho debe asumir la investigación sin dilaciones.

## Cita sugerida
CSJN, "O., C. R. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJ 001821/2021/CS001, 10/05/2022, ID AFA-CSJN-7745891.

## Cómo citar

O., C. R. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/05/2022, CSJ 001821/2021/CS001.