---
titulo: "O&g Developments Ltd. S.A. c/ Salta, Provincia de  y Otro s/Accion Declarativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/06/2017
fuero: Honorarios
numero: "O. 117. XLVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7382641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/o-g-developments-ltd-s-a-c-salta-provincia-de-y-otro-s-accion-declarativa-830bbdc5-33d2-4e4a-a73e-01ccd49770a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O&g Developments Ltd. S.A. c/ Salta, Provincia de  y Otro s/Accion Declarativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** O. 117. XLVII. ORI (CSJ 117/2011 (47-0)/CS1)
- **Carátula:** O&G DEVELOPMENTS LTD. S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE Y OTRO s/ACCIÓN DECLARATIVA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/06/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Honorarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7382641

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios profesionales | Regulación | Desproporción
- **Contingencia:** Regulación judicial de honorarios | Reducción por desproporción
- **Hechos clave:** Acción declarativa | Base económica U$S 1.519.014,97 | Aplicación art. 13 ley 24.432
- **Normas:** Ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9°, 37, 38) | Ley 24.432 (art. 13)
- **Doctrina:** Desproporción entre tarea y retribución | Pauta indicativa del monto
- **Resultado:** Honorarios reducidos considerablemente
- **Parte favorecida:** Condenado en costas (Provincia de Salta) y clientes de los abogados
- **Parte perjudicada:** Abogados de la actora (honorarios menores a mínimos arancelarios)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
O&G Developments Ltd. promovió acción declarativa contra la Provincia de Salta y el Estado Nacional, impugnando resoluciones administrativas. La Provincia reclamaba diferencias de regalías por U$S 1.519.014,97. La Corte debía regular honorarios de los abogados de la actora.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar estrictamente los mínimos arancelarios (ley 21.839) sobre la base económica determinada, o si cabe reducir los honorarios por aplicación del art. 13 de la ley 24.432 (desproporción).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Maqueda y Rosatti), la Corte aplicó el art. 13 de la ley 24.432 y redujo los honorarios para evitar una desproporción injustificada. Reguló honorarios a cinco abogados de la actora por $160.000, $18.000, $178.000, $592.000 y $592.000 (total $1.540.000), más adicionales por incidente cautelar ($14.000, $22.000, $22.000). El voto de Rosatti (en minoría) sostuvo que no existe contenido económico, pero igual tomó el monto como pauta indicativa para fijar honorarios similares.

## Doctrina / criterio relevante
- La sujeción estricta a mínimos arancelarios conduce a resultado injusto cuando hay desproporción evidente entre la tarea y la retribución (art. 13 ley 24.432).
- El monto del litigio no es base arancelaria obligatoria, pero sirve como pauta indicativa para fijar una justa retribución.
- En incidentes cautelares no autónomos, los honorarios se regulan conforme arts. 33 y 39 de la ley 21.839.

## Señales para favorabilidad
**Para quien alega desproporción** (ej. cliente condenado en costas): **FAVORABLE** – la CSJN aplicó el art. 13 para reducir honorarios muy altos en función de la tarea efectiva.
**Para abogados que buscan retribución plena según arancel:** **DESFAVORABLE** – se redujeron los honorarios considerablemente respecto a los mínimos legales.
**Para litigios similares (acción declarativa con monto significativo):** **MIXTO** – el fallo confirma que el art. 13 permite mitigar la rigidez arancelaria, pero también que el monto es una pauta indicativa relevante.

## Cita sugerida
**O&G DEVELOPMENTS LTD. S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE Y OTRO s/ACCIÓN DECLARATIVA**, CSJN, 22/06/2017, Expte. O. 117. XLVII. ORI, ID AFA-CSJN-7382641.

## Cómo citar

O&g Developments Ltd. S.A. c/ Salta, Provincia de  y Otro s/Accion Declarativa, CSJN, 22/06/2017, O. 117. XLVII. ORI.