---
titulo: "O., O. A. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/02/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001451/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/o-o-a-s-incidente-de-incompetencia-3cfb2d9a-ba6d-4b32-9cd7-91f6af16b2c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., O. A. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001451/2021/CS001
- **Carátula:** O., O. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/02/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808101

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia territorial en abuso sexual infantil
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia provincial y nacional
- **Hechos clave:** Abuso sexual reiterado durante niñez y adolescencia en múltiples jurisdicciones; víctima denunció en provincia de Buenos Aires
- **Normas:** No se citan normas concretas en el fallo; se aplica criterio jurisprudencial
- **Doctrina:** Criterio de unidad de juzgamiento en delitos continuados contra menores; tribunal único según eficacia investigativa, economía procesal y defensa del imputado
- **Resultado:** Competencia fijada en Juzgado de Garantías n° 4 de Avellaneda-Lanús (provincia de Buenos Aires)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial (competencia)
- **Parte perjudicada:** Justicia nacional (declinó competencia)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
- Denuncia de B.N.O. contra su padrastro por abuso sexual con acceso carnal agravado, ocurrido desde los 6 años en CABA (6-9 años), Catamarca y Avellaneda (hasta 14 años).
- El juzgado provincial (Avellaneda-Lanús) declinó competencia a favor de la justicia nacional por considerar que los hechos ocurrieron en CABA.
- El juzgado nacional (N° 52) se inhibió argumentando economía procesal y evitar revictimización, sugiriendo continuar en el lugar donde residían víctima e imputado.
- Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe juzgar un caso de abuso sexual infantil continuado ocurrido en múltiples jurisdicciones (CABA, Catamarca, provincia de Buenos Aires).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
En casos de abuso sexual infantil continuado en distintas jurisdicciones y mismo seno familiar, **debe juzgar un único tribunal**, elegido según lo más favorable para:
- Eficacia de la investigación.
- Mayor economía procesal.
- Mejor defensa del imputado.

Aquí, se prioriza que la víctima declaró en provincia de Buenos Aires, allí ocurrieron parte de los abusos y allí residen ella y el imputado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que litiga en la justicia provincial de Avellaneda-Lanús o busca radicar allí un caso similar.
- **Desfavorable** para quien pretende mantener la competencia en CABA.
- **No relacionado** si el caso no involucra delitos continuados contra menores en múltiples jurisdicciones.
- **Mixto** si se discute otro fuero o circunstancias fácticas distintas.

## Cita sugerida
CSJN, *O., O. A. s/ incidente de incompetencia* (Expte. CSJ 001451/2021/CS001), 09/02/2023.

## Cómo citar

O., O. A. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 09/02/2023, CSJ 001451/2021/CS001.