---
titulo: "O., S.m. c/ Prevencion A.r.t. S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios ( Accidente de Trabajo )"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/12/2021
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001094/2018/RH001 Fallos: 344:3595"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/o-s-m-c-prevencion-a-r-t-s-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-accidente-de-trabajo-6bca5075-82c4-4365-825d-9f4a193d7f88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., S.m. c/ Prevencion A.r.t. S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios ( Accidente de Trabajo )

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001094/2018/RH001 (Fallos: 344:3595)
- **Carátula:** O., S.M. c/ PREVENCION A.R.T. S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRABAJO)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Maqueda, Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (disidencia parcial)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7715171
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715171)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: reclamo de indemnización por accidente laboral`, `hechos clave: incapacidad 60%, reparación integral`, `normas: art. 14 ley 48, art. 280 CPCCN`, `doctrina: deber de fundamentar quantum en circunstancias concretas`, `resultado: revoca parcialmente y reenvía`, `parte favorecida: actora (en cuanto al estándar)`, `parte perjudicada: ART demandada`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral en 2001 con incapacidad del 60% de la Total Obrera. La actora reclamó reparación integral. La CSJN en 2017 dejó sin efecto un fallo de la Suprema Corte de Mendoza por insuficiencia y ordenó nuevo pronunciamiento con parámetros de integralidad. En cumplimiento, el tribunal provincial elevó las indemnizaciones a $800.000 (daño material) y $200.000 (daño moral) a valores octubre 2012 (total $1.000.000, menos $78.800 ya pagados por ART). La actora recurre por insuficiencia.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal provincial se apartó de las directivas de la CSJN al fijar montos indemnizatorios sin proporcionar criterios o cálculos que justifiquen el quantum, incurriendo en dogmatismo y violando el estándar de reparación integral.

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Hace lugar a la queja, declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada. Ordena dictar nuevo fallo conforme a las pautas del considerando 1° (exigencia de fundamentar el quantum en las circunstancias concretas de la víctima). Costas a la demandada.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La reparación integral exige que la indemnización refleje la disminución permanente de la aptitud productiva, incluso si el damnificado continúa trabajando.
- El quantum debe determinarse con base en las circunstancias específicas del caso, no por estimaciones genéricas o comparaciones con otros fallos.
- El tribunal inferior debe explicar el desarrollo lógico-argumental que vincula los hechos probados con los montos fijados; su omisión constituye apartamiento de la doctrina de la CSJN y justifica la descalificación del fallo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un actor laboral: ratifica que montos insuficientes y no fundamentados violan el derecho a reparación integral.
- **DESFAVORABLE** para la ART demandada: la CSJN ordena reabrir el cálculo indemnizatorio con mayores exigencias.
- **MIXTO** porque no fija un monto concreto sino que reenvía; el resultado final dependerá del nuevo fallo.

## Cita sugerida
O., S.M. c/ Prevención ART S.A. y otro s/ daños y perjuicios (accidente de trabajo), CSJN, 07/12/2021, CSJ 001094/2018/RH001 (Fallos: 344:3595), disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715171).

## Cómo citar

O., S.m. c/ Prevencion A.r.t. S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios ( Accidente de Trabajo ), CSJN, 07/12/2021, CSJ 001094/2018/RH001 Fallos: 344:3595.